12
返回列表 回復 發帖

鈦合金防彈能力

銅級會員

Rank: 5
1#
打印
tT
zack513064發表於 2016-1-30 23:27 | 只看該作者

鈦合金防彈能力

分享一下  覺得挺利害
https://www.youtube.com/watch?v=C3fBkNIROg4
3

評分次數

收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
2#
steel發表於 2016-1-31 00:34 | 只看該作者
分享一下  覺得挺利害
https://www.youtube.com/watch?v=C3fBkNIROg4
zack513064 發表於 2016-1-30 23:27
這老兄的槍法也太神準了吧！
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
3#
kuo3368發表於 2016-1-31 00:37 | 只看該作者
拿得出那麼多沒看過的武器…真是太神了
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
4#
Mice發表於 2016-1-31 11:07 | 只看該作者
鈦金屬快的厚度..... 比想像中的板塊來的厚多了...
不過子彈多是只有些微的痕跡....

防彈背心的金屬板塊不知道有哪幾種厚度規格.....
自從來了電筒王，手電筒數慢慢的.... 嘿嘿嘿....
回復 引用

TOP

鋁級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
5#
絕對零度發表於 2016-1-31 11:09 | 只看該作者
......哪來那摸多槍!
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
6#
rlhm882001發表於 2016-1-31 12:44 | 只看該作者
本帖最後由 rlhm882001 於 2016-2-1 00:09 編輯

那塊鈦板肯定超過一吋厚，但鈦在相同厚度下，對動能彈防禦能力明顯優於鋼板、陶瓷板或聚合物板。

以傳統一塊過的防彈板計算，要接下7.62 NATO穿甲彈複數命中(NIJ4級) 的話，鋼板要半吋 (12.7亳米)厚、SAPI的抗彈陶瓷要一吋厚 (25.4亳米，而這數值未知是否需配合抗彈背心)，而聚合物得超過3公分厚，但這厚度也不能捱太多發，而且中彈會讓穿戴者痛到靠腰……

一吋左右的鈦板頂得住點50BMG近射直擊沒穿是很不錯的，三萬多焦耳啊，但不代表鈦是萬能的，鈦在極端環境的耐力遠不如鋼鐵。鈦延展性不佳，防禦小口徑武器射擊時很好 (俄式鈦頭盔可以硬吃步鎗彈) ，但被炮級口徑的高質高速實體穿甲彈轟擊可能整塊粉碎，被HEAT轟到更糟糕，在高壓環境下鈦在500度就會著火，純鈦本身還是燃料呢……跟M113的鋁合金車殼一樣是優質打火機，一打就著，每打必著。 www
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
7#
twxads發表於 2016-1-31 13:42 | 只看該作者
6# rlhm882001

Rlhm兄提的很完整，不太需要再補充
鈦的強度及表面硬度確實很高
但以軍規的環境標準則是太脆
能量過大容易擊碎
所以防彈時還需搭配其他材料做使用
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
8#
cjwuknight發表於 2016-1-31 23:58 | 只看該作者
有點懷疑...
一般看到鈦合金刀，硬度不是都只有HRC 40多？而鋼刀不是都可以在60上下？
鈦合金的電筒不也是怕刮傷？
再加上目前要穿甲彈也是要選用高密度的材質，例如貧鈾或者是鎢合金
所以也有相對應的貧鈾裝甲~
鈦合金是高強度，但是硬度並不出色
我知道不少武裝直升機的座艙有鈦合金裝甲保護，例如阿帕契或是俄羅斯的米-24之類的
但那是因為減輕重量而使用的吧？若是地面部隊，就是直接鋼板(加上表面滲氮硬化處理？)或是貧鈾裝甲
回復 引用

TOP

銅級會員

Rank: 5
9#
達哥發表於 2016-2-1 00:04 | 只看該作者
好強大的火力
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
10#
yy3070330703發表於 2016-2-1 00:27 | 只看該作者
8# cjwuknight

印象貧鈾好像有一些輻射，裝車輛上的裝甲應該OK(因為還會隔多層金屬板)，但貼在身上超近距離的應該不太適合……(純屬猜測)
十幾年前在阿里山上所見  劃破漆黑森林的那道光
現今我依然在追尋著
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖