【捷運隨機殺人】假如當鄭捷行兇前遭警擊斃,結局會是皆大歡喜嗎?
|
 
|
可憐的~~~警察
如果今日鄭捷拿刀出來作勢要砍人，但尚未動手前，警方就開槍把他擊斃了。
保護了那些可能被砍的人，撿回一命
社會輿論會怎麼評價警察及鄭嫌的行為?
[新聞] 搭捷運竟遭擊斃 大學生命喪警察槍 ...
皮爾 發表於 2014-5-25 18:19  |
|
|
|
|
|
|
|
不知道這裡的筒友有沒有警察
看到這篇文章，感觸應該很深吧！ |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 fushan89 於 2014-5-25 22:59 編輯
[quote]其實台灣最大的亂源
不是執政者無能
不是官員貪污
更不是學運
而是媒體炒作
很多事情都是因為媒體
而擾亂台灣人的思想
yankees730625 發表於 2014/5/25 19:54 [/ |
|
|
|
|
|
|
|
12# 皮爾
聽說警察用槍還要寫報告
但大多是敷衍了事 |
|
|
|
|
|
|
|
| 台灣亂源有犯罪者..立委..民代..媒體..政府官員..這些大家都清楚....但人民也是有問題的...人或自己親人往往做錯事犯了過錯..都不會先檢討自己或親人..反倒是先怪別人..警察算是很倒楣了..常常都與他們有關..例如警察追沒戴安全帽小屁孩..導致小屁孩出車禍..或是開槍自衛....國家法律賦予執法人員執行公權力..有當過兵的..都有背過用槍時機..一樣衝撞總統府的(美國白宮)..美國都直接擊斃..台灣的現在還在外遊蕩呢...而消防員也被當作開門鎖的..救貓狗的..國家訓練出來要以救人為主..怎麼一些阿莎布魯的事...也是叫他們做呢??南投還有因為要救受困在屋頂的貓..導致消防員摔落重傷的...有問題的是人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 殺人魔被逮捕還要警方保護他免於被揍,個人是挺無言的,放水一下讓他被揍,只要不搞出人命就睜隻眼閉隻眼,這樣不可以嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 烈燄赤子 於 2014-5-26 02:53 編輯
重點根本不在嚇阻不嚇阻
而是讓死刑犯得到報應!
對惡意/故意殺人犯處以死刑...
才是告慰死者在天之靈和死者家屬的唯一手段!
2000多年前孔子教教過我們!
以德報怨?
那何以報德?
應以直報怨~以德報德!
人家對我們不好我們還對他好?
那人家對我們好的~我們拿什麼回報?
對得起對我們好的人嗎?
那以後每個人都對我們不好就行了!
幹嘛對我們好?
反正好欺負~一定會原諒不是?
判死刑天公地道天經地義...
有什麼好詭辯的? |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 平凡如我 於 2014-5-26 08:37 編輯 警察因該可以射擊非致命部位...
除非全台警察的程度就只能射擊致命點...那我也認了
面對一個雙手持刀，對自己有生命威脅的兇手，可能只有開一槍的機會，還限定只能打非致命部位，會不會想太多了。
警察也是人生父母養的。 |
|
|
|
|
|
|
|
殺人魔被逮捕還要警方保護他免於被揍,個人是挺無言的,放水一下讓他被揍,只要不搞出人命就睜隻眼閉隻眼,這樣不可以嗎?
夜行者 發表於 2014-5-26 01:46
慘案發生後 只見到死者已經斷氣倒地
滿地血漬的 趕來的警察呢
竟然是保護兇手 避免遭群眾圍毆 這...
要是我們的警察跟美國一樣悍 警察趕來先是將兇手一頓毒打
那或許公權力更得以伸張 這些暴民會更有所顧忌
一般守法且善良的百姓 日子將過得更太平 更安穩 |
|
|
|
|
|
