P3X的1000流明續航圖及亮度比較

gelu

P3X的續航圖
感覺大放光明的時間好像太短了
最初三分鐘一路降到 70% 的亮度，然後到第 30 分鐘降到 500 流明後就穩定
之後都是用差不多 500 LM 跑完快兩小時
當然像戰術運用時，間歇性點亮的話還OK
長時間使用就....
尋找亮點的話，就是前30分鐘還高於500流明
三十分鐘後500流明還有將近一個半小時可用
在戰鬥或是無暇更換電池的任務中
比P2X更有優勢
記得之前參與設計G3L的警官說，用意就是比G2L更長的續航，戰鬥中減少一半沒電的窘境
也許P3X也基於這想法設計成這樣，為了續航所以降檔降比較多
總結優點:間歇點亮有比P2X高的亮度，長時間點亮又有更長續航
作為一名SF忠誠者，此時腦海又浮現一個令自己舒服的哲理
SF這麼設計，肯定有實戰上合理的考量吧

各位SF粉絲們有何高見

http://www.led-resource.com/2013/10/surefire-p3x-fury-review/

下載 (45.6 KB)

2013-12-14 18:39

http://www.candlepowerforums.com ... 1000-lumens!/page10

亮度比較如下

gelu

這張是P3X三分鐘前後變化

下載 (297.87 KB)

2013-12-14 18:56

再來跟其他款比較

首先是P3X

下載 (30.95 KB)

2013-12-14 18:58

P2X

下載 (26.86 KB)

2013-12-14 18:59

UB3T

下載 (17.14 KB)

2013-12-14 19:00

M3LT

下載 (24.86 KB)

2013-12-14 19:01

以上照片來源 http://www.candlepowerforums.com ... 1000-lumens!/page10

surefire09

一樣的灌水產品

gelu

一樣的灌水產品
surefire09 發表於 2013-12-14 19:40

好像找著P3X的亮點了
補充在一樓

peter_cheng001

燈頭小要不降檔
可能就不耐用  或易光衰

烈燄赤子

㊣啊！
gelu兄害我中毒了，A害喔！

gelu

燈頭小要不降檔
可能就不耐用  或易光衰
peter_cheng001 發表於 2013-12-14 20:07

個人感覺很多大陸大牌的中筒，散熱體積比P3X還小
卻有更高流明數
P3X還擁有長筒身
感覺也許設計師就是要讓它以500流明跑完大半部續航

gelu

㊣啊！
gelu兄害我中毒了，A害喔！
烈燄赤子 發表於 2013-12-14 23:13

把保護生命重任交給SF的專業人士果然愛上它了
估計 P3X 的設計還是有道理的
敢問赤子兄發現了P3X的什麼亮點?

chen

個人感覺很多大陸大牌的中筒，散熱體積比P3X還小
卻有更高流明數
P3X還擁有長筒身
感覺也許設計師就是要讓它以500流明跑完大半部續航
gelu 發表於 2013-12-14 23:22

A害喔！
P3X長筒身有助於散熱和500流明跑完大半部續航
!SF這樣的設計不是沒道理滴!

peter_cheng001

感覺也許設計師就是要讓它以500流明跑完大半部續航

可能壽命會比較長  不易光衰  ??