（非政治文）支持停（限）電

jinshin888

大家好：我非常討厭談論政治....
以下非討論而是想像文
最近發電有問題。
我記得我小時後大約是國小六年級，我就獨自坐公車回到25公里以外的故鄉。那時候也不知道甚麼因素，就是晚間8點到9點，要固定停電一小時。


大家就帶著草蓆，到廟口的水泥空地。鋪上草蓆，席地而坐。那時候整個天際都是星星。小時候覺得沒有甚麼！

但是我女兒最近問我甚麼地方可以看到滿天星斗？

所以我支持停電。在晚間不要有影響工商的時間停電，不要停電在影響那些工業大戶的時間。如果有也要限電。當然是不影響工業界那種一停電就損失好幾百萬甚至千萬以上的工業！

這樣一來，
我們這些手電黨就可以出來使用了。

這樣我們買手電筒就有藉口了。
這樣...很多個這樣..

PS：停＜限＞電之後依然是看不到星星的說。

peter_cheng001

我比較支持配給電
譬如家裏有三個人
每個人每天配給5～10度的電
超過就斷電

這樣可以強迫大家的省電 也省錢
很快就能有非核家園

leedingi

支持核能發電 ... 因為"工業"是國家發展之母.

miko

我比較支持配給電
譬如家裏有三個人
每個人每天配給5～10度的電
超過就斷電

這樣可以強迫大家的省電 也省錢
很快就能有非核家園
peter_cheng001 發表於 2017-8-2 19:29

那幾個還在運作的老核電機組，發電量佔不到10%,新的火力發電機組加入後，就可以通通淘汰掉了
不過綠電的設置進度也該多加強，才能有效讓火力發電機組降載，這也是未來的趨勢
台灣不缺發電的能量，重點在配送過程浪費太多了，整體配電系統的更新與新發電設備的設置地點也該早日重新規劃

peter_cheng001

我是覺得發電廠要均衡分布
配送電應該能減輕浪費和耗損

而且台中的火力發電廠很賺錢
但台中人得到的只有 紫爆

miko

我是覺得發電廠要均衡分布
配送電應該能減輕浪費和耗損

而且台中的火力發電廠很賺錢
但台中人得到的只有 紫爆
peter_cheng001 發表於 2017-8-2 20:41

當然～升壓跟長距離輸送是非常浪費的，然後又因為供電吃緊而延誤相關設備的更新速度，中部，東部送北部送支援，南部送中部支援，真他媽的愚蠢

leo54088

支持核電...原因是台灣現階段想擺脫核能是不太可能的事
一下子要一下子不要~把台灣搞得要死不死要活不活的
何必呢~~把大家搞得那麼難過~~唉

miko

支持核電...原因是台灣現階段想擺脫核能是不太可能的事
一下子要一下子不要~把台灣搞得要死不死要活不活的
何必呢~~把大家搞得那麼難過~~唉
leo54088 發表於 2017-8-2 22:19

本來就訂2025年退場,有人說要馬上關廠嗎?
現在供電吃緊是前幾年台電擺爛的果造成的,根本不干核電政策的事,照預定時程,核一二早該關了,現在核一二都已超過原始設計年限在硬撐,用過的燃料棒都超限儲存,還想怎樣支持?

xjapanuk1997

其實說一句實話 ， 自從廢核四議論開始……台電對未來規劃已經停擺……台電中堅份子努力維持到現在已經要撐不下去了…上位肥貓只顧吃肉不做事……導致現在電力已經不足…工業投資環境變差（限電）…美國多年來依靠金融手段維持收入…現在已經發現不行了開始努力招商回歸實值生產力……台灣某些產業實力不差…但這政府不做事……也只能無奈

sehochen

核發電不是最好的選擇，但目前全世界還沒找到，更好的綠能前，台灣還是乖乖用核能吧，台灣的火力發電，來源都是國外，只要外國礦廠不提供，台灣就垮了，
停電不是好半法，因該要落實提高機器，燈具的轉換效率，家裡的電腦，冷氣，熱水器都換一級的，