Harry101

坎德拉最簡單的一個概念講的就是"聚光效果"

數據越高聚光效果越強，也就是中心點越亮。

所以雖然流明數較低，但是坎德拉較高的，中心點反而較亮，視覺效果也會感覺明顯比較亮唷~

Harry101

所以通常小弟要用視覺比較亮度的話，不會直接照牆壁，而是反射天花板之後看周遭的亮度做比較，通常會比較客觀。

因為之前實驗過 直接照牆壁比較 尤其拉越遠 RRT-0 R2 就是比RRT-0 XM-L還亮 = =

bumpercar

小弟不責任的猜測
1.因為不同LED，所以有這樣的結果
2.是否SUREFIRE認為以中小筒而言，這樣的照度已足夠(反正在上頭還有UB3T/M3LT頂著)，所以把重點放在加大中心光斑，增加實用性

以6PX跟FURY兩隻為例
6PX中心照度不小於FURY，但FURY的中心光斑卻大很多
根據youtube上看到的測試影片(6PX vs FURY野外照射)，FURY效果還是比6PX好上很多!!!(所以FURY還是很誘人的...除了造型...)

烈燄赤子

用的led不一樣
投射出的坎德拉數值就不會和流明數值成正比
yren 發表於 2012-4-1 21:09

如果兩支LX2都是光杯或者一支光杯一支T.I.R
那可以理解
但問題是兩支都是T.I.R
那麼五百流明的LX2 U是如何在光通量(流明)增加一倍的情況下
又能把坎德拉值控制得跟250流明版一樣弱呢?
因此我合理懷疑
又是一貫的SUREFIRE伎倆
嚴重低標了LX2 U的坎德拉~絕對不只13000!

烈燄赤子

又是一貫的SUREFIRE伎倆
嚴重低標了LX2 U的坎德拉~絕對不只13000!
統治者去年標40000cd 今年就變成165000!
這就是前科

yren

14# 烈燄赤子
赤子大您就好心點
將LX2和LX2 U都收了吧
將兩支直接比較就知道坎德拉值是不是差不多

我猜測LX2 U的光斑比較大
而且可能使用XML晶片
LX2光斑小
使用XPG晶片

song693

14# 烈燄赤子
赤子大您就好心點
將LX2和LX2 U都收了吧
將兩支直接比較就知道坎德拉值是不是差不多

我猜測LX2 U的光斑比較大
而且可能使用XML晶片
LX2光斑小
使用XPG晶片
yren 發表於 2012-4-6 08:43

應該也沒有差這麼多才對。

烈燄赤子

14# 烈燄赤子
赤子大您就好心點
將LX2和LX2 U都收了吧
將兩支直接比較就知道坎德拉值是不是差不多

我猜測LX2 U的光斑比較大
而且可能使用XML晶片
LX2光斑小
使用XPG晶片
yren 發表於 2012-4-6 08:43

區區的LX2這兩隻蝦兵蟹將~
這種小嘍囉就交給yren大處理就行了
至於他們的老大Dominator 統治者東海龍王
就交給小弟我來處理了!

song693

區區的LX2這兩隻蝦兵蟹將~
這種小嘍囉就交給yren大處理就行了
至於他們的老大Dominator 統治者東海龍王
就交給小弟我來處理了!
烈燄赤子 發表於 2012-4-6 22:10

赤大說到做到喔。

烈燄赤子

赤大說到做到喔。
song693 發表於 2012-4-6 22:17

當然是.....做不到
開玩笑....一支至少四萬台幣!
我哪有那個財力啊~
嘴炮一下自HIGH而已啦~哇哈哈!