鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

1^#

打印

字體大小: tT

twxads發表於 2016-7-22 22:23 | 顯示全部帖子

Manker E14 開箱 (新增照片）

本帖最後由 twxads 於 2016-7-23 09:50 編輯

Manker E14 應該是近期最具有獨特性的小直
在小直尺寸中塞入四顆核心的大膽設計
對應四核的散熱所採用的一體化紫銅燈頭
多元複雜的電路是漫客產品的一貫作風
根據使用族群不同可以選擇不同的檔位群組
這些特色在其他筒友的開箱文都有提到
因為取得時間較晚且諸多事情繁忙
在眾多開箱文之後就以實際使用後做介紹

官方沒有提供各檔位亮度
國外有使用專業儀器測試
小弟則依普通使用者角度說明
以下是視覺上檔位亮度：

日亞版
1檔：1流明，在室內可看到物品輪廓
2檔：10流明，室內可清楚辨識物體及顏色
3檔：50～70流明，在戶外走路不會踩到蝸牛
4檔：200流明，低反光隧道可辨識前方15m
5檔：450~500流明，低反光隧道可辨識前方50m，
panasonic 3400 可不降檔，續航2.5小時
6檔：800流明，一分鐘內可以使用，但不太能常駐
7檔：1400流明，可以拿來嚇人，但幾秒鐘後會拿不住

簡單樸素的紙盒包裝

18350的桶身在視覺上相當平衡

最具特色的一體化紫銅燈頭

簡單乾淨沒有過多的修飾

尾蓋比一般小直更大的圓弧導角

手繩孔也做了導角不怕割斷繩子

招牌的四眼TIR透鏡

緊密的透鏡設計，雖被遮住部分但對光效影響不大

很可惜，微光模式下明顯看到有透鏡瑕疵

夜射表現：

草皮環境

4檔

5檔

6檔

7檔

河堤橋墩 5M

3檔

4檔

5檔

6檔

7檔

河堤橋墩 10M

4檔

5檔

6檔

7檔

河堤橋墩 15M

4檔

5檔

6檔

7檔

隧道環境

4檔

5檔

6檔

7檔

16 評分次數

威望 + 8

steel
威望 + 6

yy3070330703
我很贊同 威望 + 3

Tsai
威望 + 5

sean3040
威望 + 2

huvec198

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

2^#

twxads發表於 2016-7-23 02:27 | 顯示全部帖子

本帖最後由 twxads 於 2016-7-23 09:27 編輯

板橋車站旁樓梯環境

3檔

4檔

5檔

6檔

7檔

板橋車站廣場環境(清晨5點左右)

板橋車站廣場環境

3檔

4檔

5檔

6檔

7檔

Armytek Wizard Pro V3 XHP50比對

4檔

5檔

6檔(比對E14的第5檔)

7檔(比對E14的第7檔)

8檔

兩支的發光角對比：

結語：
E14在設計上是相當大的創新
四眼透鏡呈現了中距離大范光的效果
但在一般小直的尺寸下300~450流明已經是散熱極限
紫銅一體倉達到常駐約450流明的良好散熱
使得E14在5檔450左右可以常駐使用
因此在測試時選定5檔做續行測試
以充滿電的panasonic 3400在5檔測試
使用約2.5小時關閉，截止電壓為2.95V

以在全黑完全無光源的隧道中
不是隨便拿一支手電筒就能勇敢地走進去
而在完全黑暗的環境真正敢帶進去的手電筒其實不多
在黑暗中的壓力主要來源是視野的不足
大部分的光杯筒在最外圍的泛光是完全不夠使用的
人的前方視角接近180度
使用光杯筒並無法涵蓋到最左及最右兩側視線死角
即使是死角的光照度也足以增加向前走的壓力

在夜射及角度比對照清楚的發現
E14明顯是偏向中距離大泛光
雖然光斑角沒有ARMYTEK的蜂巢透鏡大
但最外圍泛光足以減少對左右視覺死角的壓力
這是少數能夠讓小弟有勇氣單筒前進的好筒

一個產品既有優點也有缺點
使用上發現的問題並不會太嚴重
常遇到的就是在不上抱夾的狀況下非常容易滾動
加工上細節雖有考量但是品質還需稍加控管
延長筒在收到時已經有部分露白的狀況發生
且希望能雙向共用螺紋不用再分前後
當然最大的瑕疵就是透鏡有氣泡
希望常關注論壇的漫客能稍微留意一下品管的問題
非常期望能開發各種有創意的筒來滿足各位筒友的期待

謝謝觀賞

2 評分次數