返回列表 回復 發帖

Olight M23 VS Armytek predator limted 遠射比試

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
1#
打印
tT
twxads發表於 2016-4-3 06:03 | 顯示全部帖子

Olight M23 VS Armytek predator limted 遠射比試

本帖最後由 twxads 於 2016-4-3 06:16 編輯

在XP-L HI 正式推出之前，最主流的增加遠射方式就是去果凍
先踏入去果凍的品牌推出了M23
遠射能力直接超過手邊的TK32

在Armytek團購時就有不少筒友想知道和M23的差距有多少
所以過年前向波哥買了M23
可惜一直到現在才有機會開箱
對當初期待這麼久的筒友感到抱歉

這次的手機因不明原因拍照變得稍微差了些
傷到眼睛就請各位見諒了

DSC_0070.JPG
先放個外包裝，最多配件精裝對上最環保簡樸紙盒裝
實力是否如同外包裝的差距呢?

DSC_0072.JPG
本體和外盒比較一下尺寸

DSC_0077.JPG
散熱設計有明顯的差別 (Armytek是掉到湖裡過被撈起來?)

DSC_0073.JPG
遠射筒果然黃湯不易外漏

DSC_0079.JPG
帶個帽子就能達到不同效果

DSC_0081.JPG
就算是對手一樣能換個帽子當好朋友

DSC_0084.JPG
兩種尾蓋是完全不同的設計

DSC_0085.JPG
乾淨俐落的矩形螺紋

DSC_0086.JPG
厚道看不見螺紋的Armytek

DSC_0087.JPG
不同於端面導通的M23，就算尾蓋鬆了依然能持續使用

DSC_0096.JPG
在其他品牌桶未看見到抱夾槽設計

DSC_0101.JPG
即使安裝了抱夾也不會因為轉動而磨傷桶身

DSC_0099.JPG
細心的對位設計不會因為配件錯位而失去美感

DSC_0107.JPG
兩個燈頭都不是常見的壓還設計

DSC_0113.JPG
螺紋上的四個定位孔其實就是一個連結桶身的壓還

DSC_0116.JPG
螺紋導通及換檔接點分離是典型的旋轉換檔設計

DSC_0118.JPG
旋轉換組的Armytek也是換檔接點分離設計

DSC_0038.JPG
一個晴朗無霧晚上

DSC_0045.JPG
以下都是左邊Armytek 右邊M23

DSC_0129.JPG
離牆1M室內

DSC_0053.JPG
離牆5M室外

DSC_0055.JPG
離牆10M室外

DSC_0057.JPG
離牆15M室外

DSC_0059.JPG
離牆20M室外

DSC_0067.JPG
造就驚人遠射的中心光束

結語：
這次在拍光班時用手機拍不太出來外圍泛光
實際上還有外圍的微弱泛光
小角度光杯設計使Armytek的中心周圍泛光亮了不少
在低反光環境比M23的外圍大泛光更佳實用
在距離拉開時紮實的中心光斑讓Armytek遠射效果更加顯著

若測試是在室內進行
大範圍泛光的M23效果就會比Armytek效果更優
並不是絕對遠射就有絕對的優勢
最後還是要看場合來決定最實用的筒是哪些了

對想要遠射中筒卻買不起Armytek的筒友們
M23是一個相當不錯的選擇
9

評分次數

收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
2#
twxads發表於 2016-4-3 23:52 | 顯示全部帖子
3# s013202

正確！其實就是為了減少硬質戰術環使用時的不順感
相較於橡膠戰術環的緊密感，是一種阻尼器的功能
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖