鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

1^#

字體大小: tT

gelu發表於 2015-4-28 15:57 | 顯示全部帖子

各位覺得SF近期的橡膠帽如何 ?

本帖最後由 gelu 於 2015-4-29 07:38 編輯

個人第一支SF是早期的L2
後來入手的E2D, E1L, L4, U2, L1 等等
都是2007年前的版本
尾蓋開關的橡膠帽給我的感覺很厚實，手感偏硬，
一陣子不動就容易噴霜，有點白白的

約從PK離開SF之後，有些橡膠帽感覺開始變換材料
摸起來比較軟，也不容易噴霜變白

問過傑電原因，他們說有請問過原廠
回覆是因為法規的樣子，改成環保材料，

我的疑問是這樣壽命是否比較短，因為環保材好像有分解的特性 ?

舉實際現象來說，我入手的 EB2 一年了，
放在口袋攜帶，那邊口袋只有它，沒其他物品跟它摩擦
而且不算常用，沒經常按壓開關，所以理論上橡膠帽磨耗不大

不過帶一年下來發現橡膠帽的網格紋路，靠邊緣的一圈的已經磨得很淺
以前我的老SF不會這樣
用更久都還沒啥磨耗，橡膠帽的網格紋路依舊如新

所以我在想這種環保材料感覺壽命有可能不如早期的材料

不知各位使用新產品後，對於尾按橡膠帽有什麼感覺 ?

附上跟我 EB1 的對比照片
雖然兩把的尾蓋形式一模一樣，也都是新標
發覺觸感上EB1的是像早期硬硬的感覺，EB2的偏軟
因為EB1 比較早買，而EB2後買
使用頻率相當,
但EB2的橡膠帽刻紋明顯磨損

這是EB2的，刻紋明顯變淺

EB1 的還很深

1 評分次數

威望 + 2

peter_cheng001

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

2^#

gelu發表於 2015-4-29 14:54 | 顯示全部帖子

也差太多了吧...SF果真越來越....
surefire09 發表於 2015-4-29 14:05

由於近期的SF
手邊只有 EB2
在想有無可能是批次問題
所以想廣詢各位的情形?

說不定大家的就沒有這情況 ?

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

3^#

gelu發表於 2015-4-29 16:35 | 顯示全部帖子

3# gelu
我的FURY橡膠帽已變成平面無格紋了!
chen 發表於 2015-4-29 15:49

這樣啊

難兄難弟，同情一下

請問chen兄的fury是哪一年的版本？
是否摸起來跟早期的觸感不同，也比較不會噴霜變白？

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

4^#

gelu發表於 2015-4-29 22:00 | 顯示全部帖子

大廠就是這樣
品牌起來了
品質就開始亂來了
yankees730625 發表於 2015-4-29 17:06

感覺約莫從PK離開SF之後
價格調漲，整體公司營銷策略開始改變後，
有些細節就稍稍不如從前札實

至於這個橡膠帽
不曉得是否真的是因為環保法規，不得不做出的妥協 ?
還是為了節省成本 ?

只是覺得電路與其他地方再耐用
如若橡膠帽不夠耐
萬一容易破裂
那也是會進水的
美中不足

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

5^#

gelu發表於 2015-4-29 22:01 | 顯示全部帖子

感觉新的都是非常浅
ddtd 發表於 2015-4-29 17:28

請問您是左岸的筒友嗎?

看來那邊也有發現這現象

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

6^#

gelu發表於 2015-4-30 14:15 | 顯示全部帖子

本帖最後由 gelu 於 2015-4-30 14:24 編輯

那應是用了環保料問題,一個軟膠塞,至多0.1~0.2USD對全支電筒來講,只是九牛一毛而已.
hsc 發表於 2015-4-30 10:36

了解

在下的疑問是
如果真的是為了環保法規
美國其他本土電筒廠，像Elzetta, Ra light, inside 等等
他們應該也會使用環保橡膠材

難道是各州法律不同?

而且照理說，SF 應該是美國軍方以及警方最大的電筒供應商
為了國家安全，美國應該不會為了環保而犧牲強固度

另作猜測
1. 也許因為軍隊汰換電筒與槍燈的頻率密集，早在橡膠帽破損前，已經更換新燈
2. 又或者採用環保材質的橡膠帽有戰術上的考量，就像當初PK來台時說明，SF的鏡片確實選擇比較容易破的材質，但這是為了被槍口硝煙染黑后，可以快速拭淨而妥協的作法

真想知道原廠換材料的真正原因呀

回復引用

TOP