rlhm882001

好奇一問，為什麼旗艦 LED Dominator 不用TIR? 是太聚光(冇泛光?)? OR 聚泛都不能兼顧?
cenz 發表於 2015-5-18 21:33

TIR是在有限體積下改造光形的方法，軍用取向的TIR極大地增大增強聚光區，砍掉容易曝露行蹤且在野外沒甚用處的泛光區，如此可用最少的電力製造最有效的光源。你知道的，我們也不是隨時能買到CR123A，在IS控制區更加沒有......(誤)

至於像2211或阿咪鐵克巫婆的泛光透鏡則是使光線平均分散在特定範圍，對眼睛較友善又不致過份泛光致四周景物黯淡難辨，日常應用也較實際。

CBT90最大輸入電流18A，最大功率65W (照luminus官網數字更正)，一般LED的3、4A相比下根本九牛一毛，不計熱阻，單算65W全力輸出時70%發熱就是46W，TIR長期以蓋布袋式接觸高熱源是否會導致模糊化？可長期抵受高熱的特種玻璃不是沒有，F22的座艙玻璃罩可以頂住超巡時的熱度，盛惠一百萬美元 ，但千多美元的電筒都嚇到一堆人尿褲子了……又，這麼巨大的光學玻璃要多煩的加工？玻璃TIR良率不太高呢。

成本一旦轉嫁消費者，這奪命雷達會更奪命 (價錢上)，特製光杯是耐用度、性能和CP兼備的選擇。

rlhm882001

SUREFIRE 不搞恆流的...
它是會降檔的...
只是它的亮度降低是個緩坡
肉眼幾乎看不見差異....
恆流很危險....
用著用著...會忽然沒電....
烈燄赤子 發表於 2015-5-16 21:40

事實正好相反，以往的神火是恆流之霸，從泡子筒直到G2X、P2X都是驚為天人的恆流，可以用到接近乾掉才插水式下降。

自從P3X以及所謂的升級版推出之後，就開始了中筒無限降檔的不歸路，人氣也一直跟檔位一樣下滑，以往有賣好電筒的地方就有賣神火，現在很多店家惟恐避之不及呢。

不過這奪命雷達賣這個價錢，長過個塊頭，其實仍是恆流的，只不過程式設定了極亮檔只能開2分鐘就會減到一半，若同時遇上過熱則再減低輸出，散熱後扭回極亮檔或MaxiBlast就可以重上2400流明。

2400流明2分鐘要降，不是神火設計過於保守，就是以單個電包為單個CBT90輸入65W的原罪，別忘了FENIX TK75的塊頭小一截，2900流明仍能頂20分鐘才降檔......

rlhm882001

求教 rlhm882001 兄

看 surefire 在新光體選擇上動作都比較慢

surefire 為什麼要用一個 18A/65w -2400lm 的 CBT90

而不去用 4.8A/30w - 3200lm 的 XHP70，這顆也出很久了

這樣不止電池輸出壓力小一點 ...
gitano 發表於 2015-5-20 00:02

如果是橘皮光杯那用什麼LED都沒太大問題，反正都是泛光，但遠射筒還是用成熟的技術好，每種LED匹配的光杯形狀、直徑和深度都不同，就像在XML面世初期，大家都以為XPG才是遠射王，XML只配當泛光，怎料再發展下去遠射神筒多是XML，射程把XPG遠遠拋離，現在再搞一下連MTG2都能遠射。

用不成熟的光體 - 光杯組合有可能造出笑果十足的光斑，或者浪費了那光體的潛能，像XPL都推出一段時間了，目前跟進的筒廠除阿咪鐵克外仍無一家有能力駕馭，廠家如JB、AB、SF大推XPL筒，跟預期效果卻相差甚遠，遠射芯片遠射無力，流明數又衝不上去，比XML2更弱。阿咪的維京V3的確用上XPL，夠力駕馭，但光斑是甚有笑果的箭靶型，看來尚有提升空間。

改光體會一髮全身，把包括外型、光杯、電路和電池包的整體設計砍掉重練，設計所需的開支肯定暴增，到時候奪命雷達公道價8萬1，誰敢買勒？lol

(當然，美國高昂的人事成本也是重大的問題……)

rlhm882001

當然，我不是改信了神火教，神火於我而言討厭依舊，不過是明顯見到阿咪鐵克與神火等願意放慢腳步，十年鑄一劍，不像左岸品牌什麼都要快，等級未到就去開新副本，結果被打回新手村兼臉青鼻腫。

奪命雷達是幾年前的設計，幾年前未有XHP自然不會以XHP為設計主導，而是如何頂住當時表現最適合的CBT的熱量，造出這手提探照燈。當設計篤定投入驗證甚至量產時突然殺出個程咬金，勢如騎虎，棄之，幾百上千萬美元沒了；用之，過時技術難免被比下去，就只能抱著烈火神筒乾瞪眼了。