電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 真傷腦筋~不知該選一隻阿? [打印本頁]

作者: MINA8 時間: 2011-11-9 09:43 標題: 真傷腦筋~不知該選一隻阿?

為這次上山訓練搜救犬所需要的電筒小弟還是做了一點功課,旦很猶豫
兩隻看起來都不錯旦不知該選那一隻,請教各為燈友前輩指點一下~

Tiablo A50 SST-50

N-light st-60

作者: cjwuknight 時間: 2011-11-9 11:09

本帖最後由 cjwuknight 於 2011-11-9 11:12 編輯

既然你已縮小範圍到這兩隻了
那就差別在體積了吧，A50的比st-60大上一號
亮度的話，可能st-60會比較亮？
根據廠商數據，都是2.8A的電流，在這種電流下，可能T6的led比較佔優勢
聚光的話，a50很猛，st-60的光杯較小，但led也較小，所以...我不知道
檔位的話是st-60比較多
支援電池種類也一樣
調光方式看起來是st-60較佳
所以，最後決定在你啦

作者: ledledled 時間: 2011-11-9 11:18

就使用介面.續航力和我所知道的我較推薦N-light st-60

Tiablo A50 SST-50之前看過
後來有在另一個地方玩過
它給我的感覺是.工不錯.燈杯不錯.散熱不錯
但就散熱不錯這點來說.有點另一方面的情況
因為以SST-50要推5A才會覺得很亮
而雙鋰5A的電流.一下子就會沒電了(如都開高亮的話)
Tiablo A50 SST-50這支並沒有推到5A所以溫度自然不會很高
而XML如推上2A以上亮度比起SST50不會差很多
但使用時間卻是多很多.
個人覺得這2支推薦.建議N-light st-60(點放的功能我個人很喜歡)

foger 兄那有你可以問問

致於電池...那麼多天建議還是多帶幾顆

最好是在帶支單AA的

祝平安

作者: MINA8 時間: 2011-11-9 11:27

感謝 cjwuknight兄 ledledled兄的分析見解經兩位前輩的經驗我應該會選擇N-light st-60!

感恩!

作者: ledledled 時間: 2011-11-9 12:08

本帖最後由 ledledled 於 2011-11-9 12:13 編輯

很不忍心的說...

這2支亮度不會差很多的
M11X和A50的差異就不是很大了.
A50可能是考慮到續航和散熱的問題所以推的電流不是很大
比J牌的M1X亮一些些
祝平安

作者: Yiyans 時間: 2011-11-9 18:40

Tiablo後來換名子出了另一支CRELANT 7G5 U2 LED 860流明
對岸論壇有一些資料
7G5跟 A50的基本規格很像，但用較省電的 U2
支援3.7V---16V 的工作電壓
不過開的時候有很大的高頻聲
不支援單鋰
不能綁手繩，也不支援點放
個人覺得他的氧化處理的比Jetbeam好，給我的滿意度跟Armytek一樣

參考一下

作者: lin 時間: 2011-11-9 21:23

兩顆18650,最高860流明輸出
三顆CR123A電池，最高910流明輸出
流明數寫的好高喔

..
我的M2S超亮(寫1000), 但跟M6LT(寫900)比起來,怎亮度差麼多,到底是JETBeam虛報高流明, 還是SUREFIRE虛報低流明...

作者: Yiyans 時間: 2011-11-10 00:45

虛標還是低標就要請前輩指點了
手邊沒有專業器材
再加上小弟是新手，閱燈太少
除了開箱文
只能看廠商提供的資料

剛找到的測試，不知道有沒有參考價值
"Throw measurements. The measurements were calculated from 17.88m, so they are a bit higher than in my Balder BD-4 review (where they were taken from approx. 8m).
Fenix TK45: 10560 lux/1m
Balder BD-4: 37250 lux/1m
Thrunite Catapult: 47800 lux/1m
Crelant 7G5: 59100 lux/1m "
(Source: http://budgetlightforum.com/node/5369)

UI真的不太滿意...

作者: yren 時間: 2011-11-10 12:42

我的M2S超亮(寫1000), 但跟M6LT(寫900)比起來,怎亮度差麼多,到底是JETBeam虛報高流明, 還是SUREFIRE虛報低流明...
lin 發表於 2011-11-9 21:23

這兩支光用肉眼難以比較

作者: cjwuknight 時間: 2011-11-10 12:55

我的RRT-3號稱1200流明，也是輸給號稱800流明的SR50
A50號稱900流明，輸SR50更多
據說surefire是唯一低報流明數的廠家？

作者: yren 時間: 2011-11-10 14:08

我的RRT-3號稱1200流明，也是輸給號稱800流明的SR50
A50號稱900流明，輸SR50更多
據說surefire是唯一低報流明數的廠家？
cjwuknight 發表於 2011-11-10 12:55

怎麼說呢?
是怎樣判斷贏輸?

作者: cjwuknight 時間: 2011-11-10 14:19

我是把電筒朝天花板打上去，然後看桌面/地面的亮度
因為直接看光斑的話，都覺得很刺眼，但是看天花板下來的漫反射光就有明顯的差別

作者: MINA8 時間: 2011-11-10 15:53

我是把電筒朝天花板打上去，然後看桌面/地面的亮度
因為直接看光斑的話，都覺得很刺眼，但是看天花板下來的漫反射光就有明顯的差別
cjwuknight 發表於 2011-11-10 14:19

沒錯~沒錯!我都是用這個方法來辨別~

作者: lin 時間: 2011-11-10 17:25

本帖最後由 lin 於 2011-11-10 17:26 編輯

亮度差很多的同時開燈,很好判別,當然無法直接看光斑判別....

作者: yren 時間: 2011-11-10 22:56

12# cjwuknight
我也是用這樣的方法看房間四周牆壁的亮度來做比較
號稱多少流明的手電筒這樣一比就知道有沒有灌水

不過我通常會先比較泛光區的亮度
初步了解有沒有灌水的嫌疑

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/~fogerdis/)