Board logo

標題: [開箱]掌中營燈的對決 - 納麗德UL360 vs LA10 CRI [打印本頁]

作者: waltherchen    時間: 2016-12-6 20:07     標題: [開箱]掌中營燈的對決 - 納麗德UL360 vs LA10 CRI

本帖最後由 waltherchen 於 2016-12-6 20:55 編輯 20161206_155625.jpg 雖然我也就露營過那麼一次 不過自從暑假露營過後,我就一直想著要找個好露營燈,作為帳篷內的照明 帳篷內的照明應該要以長效、光色柔和、輕巧 可懸掛等...為特性 而在買了Nitecore LA10高顯色版之後,不知怎麼的...想再買一隻類似的小露營燈 於是就是今天的主角: Nextorch 納麗德: UL360 --->先說一下基本參數 流明數與續航: 70 Lumens 3.2小時/10 Lumens 10小時 LED參數: CREE XP-G2 R5 暖光4500K 使用電池: AA 三號電池 1.5V 重量: 40公克/含電池約75公克 防水等級: IPX-6 (防雨水、潑水) ---->特點整理 尾磁功能: 可以吸附在金屬表面 隨附綁帶與S型扣環: 可以以纏繞的方式掛在樹上或是其他柱狀物上 360度旋轉: 燈頭可自由旋轉方向,方便各種角度照明 光色柔美: 比LA10 CRI還要更黃的暖光色 --------------------------------------------------------------正片開始------------------------------------------------------ 今天的兩位主角登場!! 20161206_154704 再來一張 20161206_155103 LA10 CRI 獨照 20161206_155146 NEXTORCH UL360 獨照 20161206_155223 這兩隻的尾磁吸力都很強,甩不太掉... 20161206_155323 很大自然的感覺 貼近土地 20161206_155548 UL360也來 20161206_155625 若真要說UL360吸引我的地方,就是可以自由轉動的燈頭,這樣子照明的應用更得心應手 20161206_155825 在自然環境當中(其實只是庭院) 兩隻的顯色性都很棒,只是UL360相較之下更黃更暖 20161206_160001 而在延展狀態下,UL360的體積是比LA10小一截的(LA10在"縮頭"狀態下,只比UL360矮了0.3公分) LA10完全體: 10.3CM / UL360: 7.9CM 20161206_160226 以下純粹放圖.... 20161206_160331 20161206_160354 20161206_160703 接下來是我最喜歡的顯色性測試 不過這次多了一個新的: 閱讀燈實測,簡單來說就是把光源固定在桌面約30公分處 然後測試其所提供之光照是否能夠清楚閱讀桌面上書本的文字內容 1.原始環境狀況 20161206_161230 2. LA10 CRI (75流明) 20161206_161204 3. UL360 (70流明) 20161206_161242 最後是顯色性測試: 老規矩了,由於相機設置都相同,所以就不在加入其他對照組 若有需要請直接參考我之前的文章 .... (我好懶 哈哈哈) 1. LA10 CRI 20161206_161614 2. UL360 20161206_161630 結語: 這次這兩隻露營燈,我覺得真的只能用"伯仲之間"來形容 納麗德UL360有可旋轉的燈頭與隨附讀S型扣與掛繩; LA10則是創新的提供了"潤唇膏"式的可收納型柔光照 論實用性與續航力: 納麗德UL360無庸置疑是勝出的 但是論創意/檔位選擇: LA10也略勝一籌! 再結論: 兩隻都買! 謝謝各位賞文!

圖片附件: 20161206_155625.jpg (2016-12-6 20:09, 200.45 KB) / 下載次數 447
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=90635&k=a7c8571a05ef997996a55572902d23df&t=1732275768&sid=MeB2cP


作者: jimmyang    時間: 2016-12-6 21:11

本帖最後由 jimmyang 於 2016-12-6 22:28 編輯

為什麼現在的文都....特別有吸引力

二張書本照片,納家UL360是否有失焦?
(剛點進去看了,沒有失焦,UL360的黃,讓書本像是在翻中華電話簿,一整個黃)
LA10的顯色性確是略勝幾籌....

幸好我已經不露營了.  有尾磁.攜帶有陰影......
作者: peter_cheng001    時間: 2016-12-6 21:44

話說我露營喜歡大筒
可以享受光明的感覺

不過小隻的
當小夜燈也很棒
作者: yy3070330703    時間: 2016-12-6 21:51

本帖最後由 yy3070330703 於 2016-12-6 21:53 編輯
二張書本照片,納家UL360是否有失焦?
jimmyang 發表於 2016-12-6 21:11
我覺得應該不是失焦,因為waltherchen前輩是用圖床外鏈的,較高畫質的圖縮小觀看後都會看起來霧霧的,點進原圖看挺清晰的,我猜是這樣啦∼
作者: X-Ray    時間: 2016-12-6 22:28

圖文並茂,感謝分享。
感覺應該 LA10 顯色會較佳。
作者: bbird123    時間: 2016-12-6 23:03

弱弱問一下...顯色佳...會不會讓蚊蟲也說''讚''...進帳棚觀賞?

一個露天睡覺沒蚊帳會瘋掉的人.........留
作者: 2180c    時間: 2016-12-6 23:11

1# waltherchen
waltherchen大大您好,謝謝您的開箱文,我看了大大的顯色性比較法之後,真的覺得LA10顯色性比較好,從黃.橘.桃紅.粉紅.紅等色筆.均可看出之間的差異,不過UL360在露營時,實用(可玩)性真的會比較高...

註:要是我,我還是會投LA10一票...
作者: max    時間: 2016-12-7 00:31

真的!!!結論就是兩隻都買,不後悔...
作者: smallrr    時間: 2016-12-7 08:56

CRI的顯色真的棒
作者: waltherchen    時間: 2016-12-7 11:28

2# jimmyang
我也是覺得,相較起來 LA10雖然光色沒UL360那麼暖
不過以閱讀文字而言,是LA10的光色較為舒服
作者: waltherchen    時間: 2016-12-7 11:31

3# peter_cheng001
覺得這種亮度頂多當作輔助照明 或是睡帳內的小夜燈
要照亮炊事帳或是客廳帳 還是得動用"重型"露營燈才夠看
作者: waltherchen    時間: 2016-12-7 11:33

4# yy3070330703

其實是因為我兩張照片距離有跑掉 所以縮放大小看起來有差
一方面因為是用手機拍(相機近拍超弱...) 感光元件在弱光環境成像本來就會比較模糊
作者: Handsome_豪    時間: 2016-12-7 11:34

如果只有這兩支選擇的話,我會選LA10。
作者: waltherchen    時間: 2016-12-7 11:34

5# X-Ray


LA10 CRI以高顯色維號召 自然部會砸自己招牌
而UL360是使用純粹色溫較低的燈珠
看來...之後因該就是 高顯色的天下了!!
作者: waltherchen    時間: 2016-12-7 11:35

6# bbird123

我記得有種"驅蟲燈泡"好像就是整顆黃色的
所以到底蚊子是討厭黃光還是怕黃光呀??
作者: waltherchen    時間: 2016-12-7 11:40

7# 2180c

要是能夠UL360的機身 LA10的燈珠(日亞219b)就完美了!
作者: hhh1814    時間: 2016-12-7 13:40

照片拍的真好, 介紹也很詳細

還好已經有 Fenix CL20, 很滿意CL20

不然就中毒了




歡迎光臨 電筒王論壇 (https://news.wii.tw/~fogerdis/) Powered by Discuz! 7.0.0