電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 高顯色小隊-散熱篇(補30minute圖) [打印本頁]

作者: FULL 時間: 2016-1-6 13:53 標題: 高顯色小隊-散熱篇(補30minute圖)

本帖最後由 FULL 於 2016-1-6 22:25 編輯

這次要來看的是小直(C22)與中筒(F8),在燈珠與電路完全一樣的狀況下溫度差異的多寡...
都是測1500ma,由於測溫的設備簡陋也很土炮,拿膠帶貼上溫度計測量,準不準嘛?

我自己都沒啥信心,就請參考就好!

以下是C22與F8的燈珠與電路配置
LED: Nichia 219B 5700K
電路: 東城LD-25
檔位: 200ma~700ma~1500ma

1.

3.室溫

4.F8-10分鐘

5.C22-10分鐘

6.F8-室溫

7.F8-30minute

結論:
相信各位前輩再測試前都知道結果了,只是到底差多少呢?在下只測了短短十分鐘,c22溫度都還在往上跑,F8約在三分鐘左右就已經達到熱平衡,C22平時還是乖乖用700ma,1500ma當備用吧!至於F8全程1500ma完全沒壓力,如果背包有空間我會選擇拿F8

圖片附件: 1.JPG (2016-1-6 14:06, 68.46 KB) / 下載次數 409
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=73812&k=c0bf403d6d1d8b8a85bd4268d03d1157&t=1762709419&sid=Q8rr6O

圖片附件: 2.JPG (2016-1-6 14:07, 28.33 KB) / 下載次數 411
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=73813&k=f88a06cb1da3b55b913dd78f0725b7ff&t=1762709419&sid=Q8rr6O

圖片附件: 3.JPG (2016-1-6 14:07, 70.07 KB) / 下載次數 418
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=73814&k=202e583e33e8bb3d530446d122d2fbc4&t=1762709419&sid=Q8rr6O

圖片附件: 4.jpg (2016-1-6 14:08, 63.03 KB) / 下載次數 390
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=73815&k=97fa56a835445e78a74b4647dc5db533&t=1762709419&sid=Q8rr6O

圖片附件: 5.jpg (2016-1-6 14:08, 84.42 KB) / 下載次數 434
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=73816&k=f6dbf13a9beeec2399372a800973e26a&t=1762709419&sid=Q8rr6O

圖片附件: DSC_0934.JPG (2016-1-6 22:23, 63.96 KB) / 下載次數 433
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=73838&k=8d1a7a61b63bb4cb53f0ee7fd81577d9&t=1762709419&sid=Q8rr6O

圖片附件: DSC_0936.JPG (2016-1-6 22:23, 21.52 KB) / 下載次數 406
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=73839&k=ec037df66adc8978ce43b4b5f38bdc73&t=1762709419&sid=Q8rr6O

作者: a2218182822 時間: 2016-1-6 14:43

對C22這類小直來說
用熱電分離基板
筒身四.五十度的燙手高溫
燈珠頂多也八.九十度
只要拿得住
不用擔心會燒壞

作者: yy3070330703 時間: 2016-1-6 16:31

本帖最後由 yy3070330703 於 2016-1-6 16:39 編輯

FULL大動作真快！又被您搶先了一步！！

我原本也打算測日亞219B裝在C22、C8 mini、F8的散熱狀況！只是F8外殼還在物流那流浪！

我目前是測日亞219B 92CRI、都是1.5A電流、熱電分離板、MX4散熱膏

裝在C22 11分半破50℃
裝在C8 mini 20分鐘整破50℃
F8還沒測………

原本是在找可以撐過30分鐘的外殼，看您的測試結果F8應該很有希望呢！！

作者: FULL 時間: 2016-1-6 16:39

2# a2218182822
在下如您所說是使用熱電分離基板,是不怕燒,是這樣用心理壓力很大!

作者: FULL 時間: 2016-1-6 16:47

3# yy3070330703
我用的基板與散熱膏與您一樣!

前一兩周好像有幾天比較冷,晚上吃完飯有拿F8出去散步,全程1.5A,時間約30多分吧!是OK的!跟您分享!

作者: gitano 時間: 2016-1-6 19:00

大家都好熱血啊

看得我好想入一支F8 (只能想想....過過乾癮)

作者: xjapanuk1997 時間: 2016-1-6 20:31

看了這篇去找了F8 終於給我找到~
感覺散熱比C8還好很多~~C8可以直接跳過用F8
日亞都可以1.5A常駐的話~~
那用XP-L HI 3A也可以才對~~
心動阿~~~

作者: yy3070330703 時間: 2016-1-6 21:25

7# xjapanuk1997
我之前用F8上XM-L2電流3A，全功率散熱沒法常駐！還是需要降檔！！

5W燈珠再怎麼熱也不會比10W燈珠熱吧～

作者: jimmyang 時間: 2016-1-6 21:42

我也找了一下，對岸F8版型真的也很多....
miniC8 鷹眼X6 和這把F8

這三把單鋰電中直筒該怎麼搭眼珠和電路，
同樣燈珠/電路，有筒友可以PK看看嗎?

作者: FULL 時間: 2016-1-6 21:51

6# gitano
拜託!胡搞瞎搞跟馬跟您學的!一定要熱血一下呀！

作者: FULL 時間: 2016-1-6 21:53

本帖最後由 FULL 於 2016-1-6 21:59 編輯

7# xjapanuk1997
提醒您一下,似乎好像F8變成類似公版,廠商有差喔,個人認為中洲的比較好!全程3A頂不住啦!您太看好F8了!一體倉的C8還有可能,如:毛褲C8,鷹眼C8,體積能接受當然首推毛褲L2啦!

作者: FULL 時間: 2016-1-6 22:03

9# jimmyang
獅王兄~您想看何種燈珠與電路PK呢?溫度?光斑?遠射?這我剛好都有!說不定能幫上您的忙!

作者: gitano 時間: 2016-1-6 22:36

我也找了一下，對岸F8版型真的也很多....
miniC8 鷹眼X6 和這把F8

這三把單鋰電中直筒該怎麼搭眼珠和電路，
同樣燈珠/電路，有筒友可以PK看看嗎?
jimmyang 發表於 2016-1-6 21:42

X6 > F8 > mini C8
同樣電路和燈珠，從導熱結構和光效PK結果上應該是這樣吧!?
看FULL兄有沒有得try~這是個大工程!

不過若miniC8換成開家C8/鷹眼C8一起比就很難說了

mini C8不知有沒有一體倉版本?
目前手上幾支都是分離倉，螺紋短淺，導熱還滿差的

作者: xjapanuk1997 時間: 2016-1-6 22:43

11# FULL

呵~~就是看到中洲的啊!!
感覺xpl 可以上到3A是因為發熱係數2.3
日亞高顯是6.....
明顯廢熱多很多~~~
所以才覺得xpl應該也可以常駐才是~~

作者: yy3070330703 時間: 2016-1-6 23:56

14# xjapanuk1997
好像不是這麼看的，以ST90裝XM-L2極亮大約20分鐘左右破50℃來說

XM-L2 功率是10W，官方是寫2.5℃/W

XHP50功率是19W(算20W好了)，官方是寫1.2℃/W

我之前想說功率加倍、發熱減半，剛好抵銷，裝ST90散熱應該也可以頂20分鐘，結果頂不到十分鐘就早洩了，所以散熱看這數值好像不準！？

作者: xjapanuk1997 時間: 2016-1-7 09:56

本帖最後由 xjapanuk1997 於 2016-1-7 09:59 編輯

15# yy3070330703

我去查了一下

原來我錯了

那是熱阻係數…不是發熱係數

以XM-L2為例，全功率10W的情況下

功率×熱阻係數=LED跟外殼（筒身）的溫差

也就是說已熱平衡情況下外殼40度，
那XM-L2燈珠接合面就是40+2.5×10=65度
（這只是概算…跟基板與散熱膏也有影響再加個5～10度應該是實際的溫度了，用好基板跟散熱膏這個部分溫差會更小）

也就是說要維持燈珠85度的情況下…外殼不能超過50度

以上供參考

作者: FULL 時間: 2016-1-7 10:39

16# xjapanuk1997
我在想是否能有前輩可以發一篇各種換算的文章，如：光強，電流，續航…之類的！本身不是相關科系與行業…有些也是一知半解！

作者: xjapanuk1997 時間: 2016-1-7 16:45

17# FULL

那可能要花時間整理一下了！

散熱溫度這方面我也不熟啊…看板上有沒有高手可以幫忙囉

上面提供的算法僅供一體倉的機構

若是分離式會溫差更大～～

因為導熱跟機構關係很大很難估算

作者: yy3070330703 時間: 2016-1-7 17:19

17# FULL

而且散熱測試時的室溫也會影響到測試結果，不好掌握的變因有點多！

作者: xjapanuk1997 時間: 2016-1-7 17:33

本帖最後由 xjapanuk1997 於 2016-1-7 17:36 編輯

更正一下

此處“功率×熱阻係數=LED跟外殼（筒身）的溫差”
正確算法外殼指的應該是LED與基板的接合面（也就是燈珠）
熱阻係數指的是LED封裝的熱阻（燈珠的外包裝，發光二極體底下那塊小板子）
所以用筒外量測溫度不夠準確只能概抓
實際上燈珠與基板接合處溫度更高
一體倉裡外溫差較小比較好抓

作者: yy3070330703 時間: 2016-1-7 18:11

本帖最後由 yy3070330703 於 2016-1-7 18:13 編輯

而且有些雖然是一體倉，但是電筒殼接觸LED基板的那一層要是厚度太薄，好像散熱效果也很很差！

不過這部分是沒辦法改造的……

作者: xjapanuk1997 時間: 2016-1-7 19:07

原本也有想到這點
後來覺得其實那個部分還好
因為截面積應該還是比燈珠大
關鍵是燈珠與基板接合是否確實與品質
基板與筒接觸面大家用的散熱膏都不錯
只要小心別留氣泡就好

作者: yy3070330703 時間: 2016-1-7 19:22

本帖最後由 yy3070330703 於 2016-1-7 19:24 編輯

22# xjapanuk1997
之前在電腦社團看到有人免費發自己調配的石墨稀散熱膏，散熱效果好像比液態金屬散熱片好，不過他是用食用油下去調的，感覺塗在電筒裡太久會變質就沒去搶了！（其實是沒搶到

)

作者: xjapanuk1997 時間: 2016-1-7 19:38

食用油的用途應該只是潤滑作用吧！
變質後就散熱部分應該不會差太多~~~
沒搶到太可惜囉~~不然就看有沒有配方自己弄~~

作者: afaun73 時間: 2016-1-7 19:55

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yy3070330703 時間: 2016-1-7 19:57

本帖最後由 yy3070330703 於 2016-1-7 20:05 編輯

24# xjapanuk1997
印象散熱膏裡面有矽油和甘油，發的人說他是用食用油代替其中一個，是哪一個我忘了…

發放的人還有提醒，沒使用時要放冰箱冰！

作者: gitano 時間: 2016-1-7 23:02

基板和筒頭接觸面的平滑度也滿重要的

可以投資一點在拋光機具上(對~我就是在推坑)

作者: yy3070330703 時間: 2016-1-7 23:42

本帖最後由 yy3070330703 於 2016-1-7 23:45 編輯

27# gitano
您是指像是這種的手工電鑽嗎？？

我想過拿這種手工鑽裝上打磨用的頭，不過我都是拿它來鑽鋁塊、木塊～(好像用錯方法)

圖片附件: usmnru01-004.jpg (2016-1-7 23:42, 22.76 KB) / 下載次數 354
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=73877&k=d1bfcb39e304cfdc2597d6508e40f25d&t=1762709419&sid=Q8rr6O

作者: gitano 時間: 2016-1-8 00:23

27# gitano
您是指像是這種的手工電鑽嗎？？
73877

我想過拿這種手工鑽裝上打磨用的頭，不過我都是拿它來鑽鋁塊、木塊～(好像用錯方法)
yy3070330703 發表於 2016-1-7 23:42

嗯~沒錯!!!

我是準備一大一小
大的用來切鑽比較有力，切下需要的尺寸後交給小的處理細節
小支的專門處理拋光面、磨電路、鑽線孔、擴光杯孔很好用

純參考

作者: xjapanuk1997 時間: 2016-1-14 14:05

這樣看起來似乎219B用F8外殼
給他吃2A長駐應該也是沒有問題的

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/~fogerdis/)