Board logo

標題: Titan Plus[300LUM/1小時,真的可能嗎?] [打印本頁]

作者: hsc    時間: 2015-8-7 16:26     標題: Titan Plus[300LUM/1小時,真的可能嗎?]

本帖最後由 hsc 於 2015-8-7 16:35 編輯

http://www.surefire.com/illumination/flashlights/titan-b.html

小小的AAA NiMH  可以做到如此高亮嗎?
作者: yankees730625    時間: 2015-8-7 16:34

應該又是降檔
作者: hsc    時間: 2015-8-7 16:42

不會吧..........
作者: miko    時間: 2015-8-7 17:36


除非有用上外星科技,不然應該是降非常兇
作者: ysysysys    時間: 2015-8-7 17:39

51區科技再現
作者: gt0209    時間: 2015-8-7 17:47

希望有用外星科技,還蠻吸引人的
作者: miko    時間: 2015-8-7 18:11

可以買了啦,TITAN-A我擺口袋跟鑰匙放在一起磨一段時間了,還沒有什麼刮痕耶~
作者: dimilofarsta    時間: 2015-8-7 18:15

不可能不降擋吧
作者: hsc    時間: 2015-8-7 23:20

降檔嚴重嗎?
作者: chaky7123    時間: 2015-8-7 23:54

TITAN A 還沒買,TITAN PLUS 又出了,好像PLUS比較棒耶
作者: yren    時間: 2015-8-8 14:51

只要不恆流就可以亮1小時
作者: hsc    時間: 2015-8-10 09:59

為何現在變得那麼取巧呢?
作者: chen    時間: 2015-8-11 17:14

美國ANSI / NEMA FL1手電筒六項標準測試如下:
1.Max. Light Output(最大亮度以流明為單位)
2.Max Rumtime(以裝入全新電池並開啟電源後30秒的光輸出作為100%,直到光輸出降至初始值的10%作為計算,單位以小時計數)3.Beam Distance(以可測量到0.25 lux的距離,單位為-公尺)
4.Peak Beam Intensity(單位為 cd)
5.Impactresistant(單位為-公尺,標示在幾公尺內裝滿電池後進行摔落測試,測試後外觀不能有破裂或損壞,功能必須正常使用)                                                                                                                              
6.Waterproof and submersible(防水性,單位為-公尺)
作者: chen    時間: 2015-8-11 17:16

本帖最後由 chen 於 2015-8-11 17:19 編輯

TITAN PLUS是以ANSI標準值去測試的!http://www.surefire.com/illumination/flashlights/titan-b.html * runtime per ANSI standard using included AAA   NiMH battery
作者: rlhm882001    時間: 2015-8-11 21:17

本帖最後由 rlhm882001 於 2015-8-11 22:27 編輯

此為上有政策,下有對策之舉。


神火的TITAN/+送的是顆AAA的1.2V 750mAh NiMH充電池,總功率0.9Wh。

就算TITAN+跑XPG2中效率最高的S3 bin,根據官方的fact sheet,在85攝氏度時以2.9V、0.7A (約2W) 驅動S3流明數為285,25度時的發光效率比85度時高13%,故25度時S3的流明數可達322。以0.9Wh的小不點餵2W,就算給你9成的升壓效率,也僅能恆亮0.9*(0.9/2) = 0.4小時(24分鐘)或以下,剩下的36分鐘不靠降檔怎麼撐得到?

至於普通TITAN的125流明1小時我則是完全相信的,數學怎麼算都很合理。


FL1標準以及個人翻譯:

Light Output (光線輸出)
Total lumens of output, measured in an integrating sphere after the light has been on for 30-120 seconds. 30 seconds gives a little time for the LED to get hot and the battery voltage to sag which will usually result in a lower output number.

在手電筒開啟後的30到120秒間以積分球 (量度流明數的儀器) 量度出來的總輸出流明。30秒給LED一點時間來變熱,並使電池電壓稍降,通常會引致輸出數字變低。

可取巧處:30"至"120秒的區間是非常寬鬆又模糊的,在第31秒時量出300流明並取樣,那之後摔到四腳朝天都是完全符合ANSI標準的,而且配合下面的電池標準更加可以取巧得更要命,下面再說。



Runtime (續航力)
The amount of continuous runtime (in minutes) until the light output drops to 10% of its original value (measured 30 seconds after turning the light on).

由開始 (開燈的30秒後開始量度) 至光輸出下降至原本的10%的連續工作時間 (以分鐘計)。

This test is done using the batteries included with the flashlight. If no batteries are included, the test is done using the manufacturer-recommended batteries.

這測試以手電筒附有的電池實行。如沒附有電池,這測試則以廠商建議的電池進行。

The test is done in an integrating sphere just like the lumen test with light output measured every 15 minutes. 10% of brightness probably gives inflated runtime numbers. In the past, some testers used 50% to be a little more practical, but with most batteries, the drop-off is usually pretty quick and the time between 50% and 10% usually is not long.

這測試就像流明測試般以積分球實行,每15分鐘量度光線輸出。10%於初始輸出的標準可能導致誇張的續航數字。以往,一些測試者為求實際一點,以50%為標準,但使用大多數電池時的輸出下降通常頗快,50%到10%之間的時間通常沒多久。

可取巧處:"廠商建議的電池"是什麼?CR123A?2600mAh?3400mAh?IMR?是充到4.2V截止就算的鋰離,還是透過特製充電機充到4.35V的?SF宣稱用內附的電池作測試,那也算有良心了,畢竟有實物而且NiMH較難取巧。

50%標準若放諸現在,也許大部份筒的ANSI續航時間都只能寫2到5分鐘,超不濟的。

總之我只要不觸及10%底線,流明數10%以上的時間全部可以有ANSI標準續航力認證,夠沒良心的話,就算我第31秒時300流明,之後趴到45流明繼續亮個三小時,高亮300流明續航力照樣可以寫3小時......




Impact Resistance (抗摔落)
Height, in meters, from which the light (including batteries) can be dropped onto concrete without cracking or breaking and still function. Lights are dropped while in the Off position and allowed to come to rest before inspecting for damage. For ratings over 1 meter, each sample light is dropped six times with different faces towards the ground.

裝有電池的手電筒可以從多高的高度 (單位為米) 跌落水泥表面,不龜裂或折斷且仍能運作。手電筒以關機狀態掉落,在完全靜止後才檢查損傷。在防摔落1米以上的等級,每支樣本掉落6次,每次以不同方向指向地面。

取巧處:摔落這回事就很尷尬了,像KLARUS的XT快速爆閃系列尾按絕不能先落地,1米都會死,內構必定粉碎然後不能亮 (親身試過),但它還是說有1.5M等級。ANSI說要摔六個方向,若我刻意避開筒體弱點來摔六次又如何?轉個45度來摔,一樣可以叫不同方向,摔6次沒死就過關了。

還有,標準說是摔擊水泥,但沒有規範水泥的硬度,水泥比例全錯兼亂拌的水泥也是水泥 (拿支小直筒一敲就爆了,沒有什麼支撐力和強度可言) ,摔在那些餅乾水泥跟摔在真材實料的水泥,對筒子的傷害完全是兩碼子的事呢。

作者: hsc    時間: 2015-8-12 10:52

果然是個專業的分析,謝謝師兄
作者: wasiaso    時間: 2015-8-12 13:12

15# rlhm882001


這算是作弊大全嗎
作者: rlhm882001    時間: 2015-8-13 08:52

15# rlhm882001


這算是作弊大全嗎
wasiaso 發表於 2015-8-12 13:12
這是以事論事啦。
作者: joseph0631    時間: 2015-8-13 16:17

不知道訂價多少呢
作者: usmc550    時間: 2016-10-12 17:29

19# joseph0631


目前4000元上下 (露x查詢的價格)
作者: marco    時間: 2016-10-12 19:37

20# usmc550


亞馬遜現在約莫85到133美元
個人使用經驗
感覺不值這個價…
作者: yangtze    時間: 2016-10-12 21:09

個人使用覺得還不錯,3A筒能有300lum,沒什麼問題,除了那個換檔不明確

價格嘛,還可以接受啦..看看其他的SF(望
作者: marco    時間: 2016-10-12 21:16

22# yangtze


前輩您手上的筒在300流明約多久降檔??
我的撐不到3分鐘
這是小支筒本來就有極限我是知道的
但是
它的電路不穩定
最初那支在75流明頻閃
寄回美國換了一支
就如您所言
換檔不明確
還會亂跳檔
個人覺得是件失敗的產品




歡迎光臨 電筒王論壇 (https://news.wii.tw/~fogerdis/) Powered by Discuz! 7.0.0