電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 比看誰頭大！XM-L2, XHP50, MT-G2 戶外測試 [打印本頁]

作者: steel 時間: 2015-4-29 23:21 標題: 比看誰頭大！XM-L2, XHP50, MT-G2 戶外測試

本帖最後由 steel 於 2015-4-30 01:00 編輯

最近又改裝了一支電筒
是拿阿木的 JM30
原使用 XPL LED，改成最新的 XHP50 LED
光杯是橘皮杯(有底)，比較起來算是淺杯
泛光表現不錯，黑心問題比 ST90 少很多
近距離看得到淡淡的四葉幸運草

後來......
又買了一支 JM30 的兄弟筒 BTU STR01
直接購買 XHP50 LED 版本
筒身和 JM30 是一樣的，使用 2 顆 26650 鋰電池
頭更大了，光面杯(有底)，比較深
遠射威力強大

接著......
想到大家都稱讚高 C/P 值的 K40M
談好價格，就掏過來了！！！

受到 gitano 的啟發，決定也來個戶外測試
但是，是超精簡版，每個筒就高亮一張圖

由左至右
1. 鷹眼 C8 XM-L2 LED 去果凍。高亮約 2.8A
2. ST90 XHP50 LED。高亮約 2.8A
3. JM30 XHP50 LED。高亮約 3A
4. STR01 XHP50 LED。高亮約 3A
5. K40M MT-G2 LED。高亮約 3A

1. 鷹眼 C8 XM-L2 LED 去果凍。高亮約 2.8A

2. ST90 XHP50 LED。高亮約 2.8A
還是看到黑心了！

3. JM30 XHP50 LED。高亮約 3A
泛光厲害！

4. STR01 XHP50 LED。高亮約 3A
遠射厲害！有點死白，還是要把燈珠換掉！

5. K40M MT-G2 LED。高亮約 3A
比較起來滿均衡的，優質的光杯功勞很大。就是握起來的手感略"粗"些！

動畫部分：

圖片附件: STR.gif (2015-4-30 01:00, 269.77 KB) / 下載次數 265
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=60452&k=033d2717fca52085c793ba52b8db7d06&t=1732295859&sid=8SDzp8

作者: steel 時間: 2015-4-29 23:46

本帖最後由 steel 於 2015-4-30 11:44 編輯

改裝強光手電筒，主要還是用在攝影補光
如果夜間較長時間曝光，黑心比較不是問題
因為電筒要搖晃，黑心拍不出來
反而是高顯色比較重要

但是
ST90 XHP50 黑心實在也太明顯了
其他 DIY 筒也沒有改裝優勢
在沒有針對 XHP50/70 LED 特別研發的光杯現身之前
黑心問題不好處理，光斑表現也不會很好！
其實
我是想說，XHP50/70 LED 或許並不適合用在電筒上！？

下面這張，是昨天拍的，使用 STR01 補光
曝光時間 8 秒
可以把左邊綠樹捕光 3秒左右，很綠、而且隨風飄盪！
右邊的那棵樹遠又黑，補了 5 秒左右，還是不太明顯！
原本這些樹，拍起來會是全黑的！
如果多帶一個人幫忙補光，地上的草皮也會綠起來
展館的玻璃，映射出些許夕陽後的彩霞......(那是大自然的補光)

作者: gitano 時間: 2015-4-29 23:48

XHP50 的光色看起來真不錯!

怎麼說，都是拿到戶外亂射比在家裡打牆壁要有感覺對吧!?

期待鋼鐵兄上傳比較動圖~~

作者: fl007 時間: 2015-4-30 00:14

亮點是...視力檢查表XD

作者: yy3070330703 時間: 2015-4-30 00:55

4# fl007
哈哈哈!我才在想那個是不是視力檢查表，但想說掛個檢查表在那也怪怪的！沒想到真的是視力檢查表！

作者: steel 時間: 2015-4-30 01:02

沒錯

是小學校園裡的視力檢查表！

作者: yankees730625 時間: 2015-4-30 05:47

Str01看起來好像JM30的大哥

作者: wasiaso 時間: 2015-4-30 07:49

這樣比較看下來K40M的表現相當均衡，光色又美，難怪被稱為CP值之王

作者: peter_cheng001 時間: 2015-4-30 08:10

很棒的比對恭喜 ^^

話說我的 XHP 50 in JM30 今天就會來了
剛好跟昨天的 XPL MT-G2 版本對比一下

作者: 0qp0 時間: 2015-4-30 08:12

少個女麻豆指點

作者: 阿中 時間: 2015-4-30 19:11

MT-G2 比XHP50亮@0@

作者: peter_cheng001 時間: 2015-4-30 19:16

11# 阿中

這樣比較不太公平
因為燈杯大小深淺不一電壓也不一樣

K40M 如果跟我其他的 MT-G2 筒子比起來
燈頭小一些效率應該有差一些

作者: 皮爾 時間: 2015-4-30 19:56

近來的幾帖光斑分享
讓K40m的CP值越來越破表
光斑大又射得遠
色溫更是讓眼睛看得舒服

看來 2014最超值的手電真的非K40m莫屬
甚至連2015的新筒都很難超越它
包括K40m生產廠商也難超越自己

作者: peter_cheng001 時間: 2015-4-30 19:59

13# 皮爾

如果有縮小版可攜性會更好

另外如果 K40M 出個 XHP50版應該很不錯
但光色溫暖度沒辦法跟 MT-G2 比

作者: steel 時間: 2015-4-30 20:21

今天請出 K40M 擔任補光測試任務

有筒友提到，2樓照片天空太藍，很不自然
其實
那是大自然的色溫，每天太陽下山後，大約只有十分鐘可以拍到這種色溫
人眼的超強自動白平衡，看不到
相機，抓得住......天越晴越藍
一般相機，用個鮮豔模式，都可以藍到不行

作者: 0qp0 時間: 2015-4-30 21:45

14# peter_cheng001

如果可以的話....
T25的光杯植入K40M就OK了

作者: gta360216 時間: 2015-4-30 22:36

看樣子不愛k40m的只有秒出的我啊…命中注定的那只筒何時才會相遇啊

作者: peter_cheng001 時間: 2015-4-30 23:28

16# 0qp0

如果可以的話.... T25的光杯植入K40M就OK了

可能要自己動手了

作者: peter_cheng001 時間: 2015-4-30 23:29

17# gta360216

命中注定的那只筒何時才會相遇啊

你可能要求太多

JM30 我覺得就很不錯了

作者: leowu1234 時間: 2015-5-1 17:49

本帖最後由 leowu1234 於 2015-5-1 23:20 編輯

15# steel

真是太強了~

其實我說的不協調感是

照片中葉子下那麼黑  屋子燈光明亮  這是很自然的

這張跟第一張還是有差別的  第一張真是藍的很過頭

那麼明亮的天空下草地竟然是黑的  所以才說怪異的不協調

但並不是說照的不好若不是電腦特效那一定是照相功力極好

話說現在連不用偏光鏡有些相機都可以照出星芒效果了

================================================

大大這隻Ultrafire UF-T60 有改的價值嗎! 雙鋰真是太長了難以接受

附上照片  大頭感覺聚光應該比tk35ue  P36 還要優才對

TK35ue

P36

圖片附件: 16gg7e9.jpg (2015-5-1 19:08, 326.01 KB) / 下載次數 163
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=60487&k=f4e03ae482b07466463b3ff30980ffc8&t=1732295859&sid=8SDzp8

圖片附件: UF-T60.jpg (2015-5-1 19:08, 88.68 KB) / 下載次數 184
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=60488&k=e543c16a42ff832ab57f89fd2ab632e0&t=1732295859&sid=8SDzp8

圖片附件: P36.jpg (2015-5-1 23:17, 131.26 KB) / 下載次數 149
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=60490&k=49a1f6234bf32ac60482b57484722442&t=1732295859&sid=8SDzp8

圖片附件: TK35ue.jpg (2015-5-1 23:17, 100 KB) / 下載次數 199
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=60491&k=b69d9ac3a78695cf45ef8186d379d08e&t=1732295859&sid=8SDzp8

作者: steel 時間: 2015-5-1 21:28

本帖最後由 steel 於 2015-5-1 21:32 編輯

20# leowu1234
拍照的時候已經是晚上了
不是光源、或是沒有被光線照到的地方
拍出來一定都是黑色的
雖然已曝光8秒，沒有"光"的地方，一定還是黑的
而有"光"的地方，會隨著曝光時間加長而更加"明亮"

以第二張來說
天空是自然光+夕陽後的色溫(天氣越好就越藍)
房屋是人工光源(電燈)
樹照出來應該是全黑的，招牌的字也應該是黑的
照片裡看得到，是用手電筒照的
還黑的地方，就是電筒沒照到的了

星芒不需要偏光鏡，縮小光圈就有了

回歸主題
Ultrafire UF-T60 沒用過，所以不知道是否適合改裝！

作者: peter_cheng001 時間: 2015-5-1 22:06

21# steel

我有一支 Ultrafire UF-T90
四頭拿來改 xhp50 應該不錯

作者: leowu1234 時間: 2015-5-1 23:28

21# steel

我有一支 Ultrafire UF-T90
四頭拿來改 xhp50 應該不錯
peter_cheng001 發表於 2015-5-1 22:06

Ultrafire UF-T90 還是有點大了一點

我是看上Ultrafire UF-T60 大燈頭

覺得拿來改XHP應該很讚而且短短一支燈頭又大遠泛應該都覺得應該不差

只是我沒有改燈的經驗不知道那些有價值那些材料不好不適合

作者: peter_cheng001 時間: 2015-5-2 00:16

23# leowu1234

XHP50 發熱也頗可觀
燈頭大一點好一點光效也比較優

作者: leowu1234 時間: 2015-5-2 13:05

手太賤又跑去波大賣場點了一支p36

UF-T60再觀察看看有沒有超級筒友研究過提供點意見

作者: steel 時間: 2015-5-2 23:49

今天的主角是 ST90 XHP50

一樣是太陽剛下山
樹葉打點光，屋簷打點光......(高亮檔)

桌椅打點光......(低亮檔)

以上
屏東枋山--好樂杯冰

作者: geneo 時間: 2015-5-4 22:12

今天的主角是 ST90 XHP50

一樣是太陽剛下山
樹葉打點光，屋簷打點光......(高亮檔)

桌椅打點光......(低亮檔)
https://farm8.staticfli ...
steel 發表於 2015-5-2 23:49

請問 Steel 兄，這兩張相片大概曝光幾秒才有這個效果呢？

想找時間用手機拍照拉長曝光時間試看看效果 ...

作者: steel 時間: 2015-5-4 22:53

本帖最後由 steel 於 2015-5-4 22:55 編輯

請問 Steel 兄，這兩張相片大概曝光幾秒才有這個效果呢？

想找時間用手機拍照拉長曝光時間試看看效果 ...
geneo 發表於 2015-5-4 22:12

縮小光圈的話，大約光圈18 (因為我想表現一點星芒+補光)
大約 1-8 秒都可以，看天空色溫的變化，還要看現場光調整
有時候要到10多秒
時間越晚，曝光時間就要長一點，才可以照出較藍的天空色溫
太陽剛下山後，手機也可以拍出色溫，要試試看時間點
但是清晰度一定會下降
通常用可以"手調"的相機，比將方便控制，解析也會好一點

作者: geneo 時間: 2015-5-5 00:09

本帖最後由 geneo 於 2015-5-5 00:48 編輯

縮小光圈的話，大約光圈18 (因為我想表現一點星芒+補光)
大約 1-8 秒都可以，看天空色溫的變化，還要看現場光調整
有時候要到10多秒
時間越晚，曝光時間就要長一點，才可以照出較藍的天空色溫
太陽剛下山後， ...
steel 發表於 2015-5-4 22:53

感謝 Steel 兄的解釋 ....

手機的光圈似乎是無法調整的？

曝光時間剛剛測試可以調整超過 10秒以上都沒問題，

只差要如何隨意固定手機不要抖動 ....

圖片附件: Screenshot_2015-05-04-23-07-22.png (2015-5-5 00:09, 165.24 KB) / 下載次數 211
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=60590&k=79129bda8479ccb774dc196d5370bec3&t=1732295859&sid=8SDzp8

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/~fogerdis/)