電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 老筒新開之ARMYTEK VIKING 暖白 (其實是超黃) 版 [打印本頁]

作者: rlhm882001 時間: 2014-10-16 22:05 標題: 老筒新開之ARMYTEK VIKING 暖白 (其實是超黃) 版

本帖最後由 rlhm882001 於 2014-10-16 22:15 編輯

雖然行內人士指出ARMYTEK因為歧視中國人的關係不再允許產品進口香港作零售，以後只可個別從網拍買，很可惡沒錯，但種族歧視什麼的別在這裡談，好筒就是好筒。

況且這筒嚴格來說不會由自己使用，而是在不久的將來與M22一同鎮守教會的逃生門，讓消防檢查的和其他教會的大流口水吧！(誤)

開箱。

除盒子、電筒本體、筒套和說明書外，就是手繩和後備零件。

橫向在ARMYTEK商標的方向照一張

在VIKING品名的方向照一張

筒頭

尾按

筒頭之二

ARMYTEK的三陽表面處理獨樹一格且非常棒，帶幼砂紙阻力感的觸感一流，卻也容易黏塵。

前後雙O環水密

因此，50米防水好像不是夢嘛......

無彈簧的正極，以及彈簧破格地長、接觸點也大的負極

這種正極沒彈簧的設計能否當鎗燈用我是懷疑的，但事實說它能夠就能夠。

在買這支前電筒店的老闆已經提到這傢伙的光色極黃，實際使用時就是非常接近白熾燈的那種黃，比K40M和G2XC的偏黃中白光更黃。

這支的4000K色溫版本是870流明，但黃成這樣子的、應該接近2700K，應該只剩700多流明？

特別的光杯反射設計

不像一般光杯是一整杯黃水，ARMYTEK的光杯只有杯底反射LED的影像，其中心光斑很大一圈，泛光區則相當狹窄而明亮，與FENIX極為相似，不同於一般中筒泛光區狹窄而泛光區極大、欠明亮。

實際夜遊郊區或草叢撿皮球時還是大聚小泛的光斑好使，若沒有夠暴力的光源，比如K40M的變態3000流明，泛光區幾乎可以不理，倒頭來就是靠中心光斑看東西。

1米照度：14200cd
2米照度：4000cd

與亮度與燭光值量級都相近的EA4W比試，中心光斑的直徑分別是：

V：80cm時15cm，100cm時20cm (中心光斑工整明顯，圍繞著一圈正圓的彩虹光暈，很好認)
EA4W：80cm時10cm (礙於中心光斑外圍的雜亂蝴蝶斑構成嚴重干擾，難以看到1米的結果)

另外，不管塞什麼電池進去，CR123A也好、有保18650或沒保的也好，光強完全一樣。頗有趣的，某些筒用不同的電池時會有不同的表現。

配件樂高

有兩個配件槽，其中一個預設用大橡皮環佔位，可以安裝橡皮環、戰術環或背夾。

作者: s013202 時間: 2014-10-16 22:58

本帖最後由 s013202 於 2014-10-16 23:02 編輯

CPF 評測白光版本只有770流明光強17700
這支這麼黃依光強14200來看不到650流明吧
沒有整杯黃水不知是否是因為照太近，拉遠一點就應該有了
樓主是在官網買的嗎?
期待有戶外光斑照囉

作者: peter_cheng001 時間: 2014-10-16 23:08

很詳細的開箱文
如果有戶外照會更優

作者: rlhm882001 時間: 2014-10-16 23:09

本帖最後由 rlhm882001 於 2014-10-16 23:17 編輯

CPF 評測白光版本只有770流明光強17700
這支這麼黃依光強14200來看不到650流明吧
沒有整杯黃水不知是否是因為照太近，拉遠一點就應該有了
樓主是在官網買的嗎?
期待有戶外光斑照囉
s013202 發表於 2014-10-16 22:58

這是店家的最後一支存貨......

燈泡黃只有14200燭光我倒沒有意見，一來她的中心光斑非常大而亮度均勻，兌薄了燭光值無可厚非，部份牌子如奶口，中心光斑集中也雜亂，照度計對偏一點燭光值的落差就很驚人，二來親眼近距離看過消防員救火，黃光在濃煙中的發揮還是無與倫比。

在工作時遇上過粉塵彌漫的裝修工地，用實測9000多燭光的MT21A (冷白) 來照1米上下的物件，暗得我還以為是開錯了低亮......

這筒是留給走火警用的，暴力的燈泡黃正好大派用場 -- 當然希望永遠都派不上用場。

作者: s013202 時間: 2014-10-16 23:18

本帖最後由 s013202 於 2014-10-16 23:31 編輯

4# rlhm882001

的確，照度現在感覺並不是很重要有10000就很夠了
暖色大泛光還是比較吸引人
火警用選擇Predator穿透力更強
不過還是覺得有兩點可以改進
1.正極加彈簧，尾部彈簧能稍為短一些
怎麼想還是雙彈簧比較抗震
2.Predator 2013的版本筒身與尾部都有做切削
最新的卻取消了，我覺得應該保留
不但能讓筒子更有設計感，防滑也更佳
而且還能減輕一些重量

作者: rlhm882001 時間: 2014-10-16 23:50

本帖最後由 rlhm882001 於 2014-10-17 00:23 編輯

4# rlhm882001

的確，照度現在感覺並不是很重要有10000就很夠了
暖色大泛光還是比較吸引人
火警用選擇Predator穿透力更強
不過還是覺得有兩點可以改進
1.正極加彈簧，尾部彈簧能稍為短一些
怎麼想還是雙 ...
s013202 發表於 2014-10-16 23:18

翻了翻官網的數據，阿終的投光角度是5/40，維京佬的是10/40，也就是說阿終的光斑還是像其他牌子一樣是窄聚光區，在泛光區會被煙霧吃掉的假定下，阿終造出的可視區比維京佬來得小。如果是單人逃生當然沒差，但它和M22是要承擔超過一百人同時逃生的照明，高穿透力燈泡黃加上大範圍聚光照明，我認為效果是比較好的。

當然，要說夠穿透力又大範圍，K40M根本笑而不語，奈何因自發熱量大，以及18650電池在高熱和長期備用下的安全理由，還是挑能吃一次性123A的這個好了。

真理之光越照越明 (光學)

作者: sean3040 時間: 2014-10-17 05:49

看了也想入手一把玩玩～

作者: 0qp0 時間: 2014-10-17 06:22

變態的K40M笑而不語。。。

原來Armytek有種族歧視
難怪。。。

作者: rlhm882001 時間: 2014-10-17 09:17

變態的K40M笑而不語。。。

原來Armytek有種族歧視
難怪。。。
0qp0 發表於 2014-10-17 06:22

說詳細一點是ARMYTEK將回歸後、有大量內地人湧入的香港當成中國內地看待，因而在近期開始拒絕輸入產品，或許是某H02頭燈的蜂巢透鏡觸動了其逆鱗？然後就把十分重視知產法的香港當無視知產的中國看了。

ARMYTEK有很多電路上的技術是獨家的，不同於內地廠爭相搞外觀或花俏系統搶註，大概就是為免再三被中國拷貝到自己優勢不保吧......

作者: novena0112 時間: 2014-10-17 09:37

？？…產地不是都大陸…遲早還是要被copy
我其實不太愛大陸貨…無奈兩千上下都是@@

作者: chenfala 時間: 2014-10-17 10:52

7哥那支給樓主買下

作者: rlhm882001 時間: 2014-10-17 11:40

7哥那支給樓主買下
chenfala 發表於 2014-10-17 10:52

原來同樣是香港的筒友。XD

沒辦法，好筒留給有準備 (錢) 的人。(誤

作者: 0qp0 時間: 2014-10-17 13:35

市場是開放且多元的

怕被模仿只能當藉口

不敢勇於接受新挑戰

並持續創新超越自己

只是凸顯品牌的必刁

作者: AG2012 時間: 2014-10-17 15:30

感謝分享

作者: arens 時間: 2014-10-19 10:25

？？…產地不是都大陸…遲早還是要被copy
我其實不太愛大陸貨…無奈兩千上下都是@@
novena0112 發表於 2014-10-17 09:37

我也是MIT控

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/~fogerdis/)