電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: KLARUS準備與某牌兵戎相見？ [打印本頁]

作者: rlhm882001 時間: 2014-7-4 22:57 標題: KLARUS準備與某牌兵戎相見？

本帖最後由 rlhm882001 於 2014-7-5 00:00 編輯

< 摘錄自手電大家談KLARUS官方發言 >

但是，近期我们发现某些品牌正在抄袭侵犯KLARUS凯瑞兹的XT11尾部双开关专利技术，对于此等行为，我们坚决不姑息。必要时，我们将会提起专利侵权诉讼。

KLARUS凯瑞兹还拥有各系列手电的众多专利，KLARUS凯瑞兹将积极监控并保护其所有知识产权。感谢您一直以来对凯瑞兹的支持！

不看這篇還不為意，怎麼XT11改進版的雙按系統跟某牌的新品這麼像？同樣是尾按加槓桿，同樣是快速爆閃。KLARUS官方網站在XT11的頁面也加上了嚴正聲明。

大致翻譯：
自2011年起，雙鍵尾按在中國的專利權申請已獲批，專利號ZL-2011-20567033.6，此產品在美國的相應申請，專利號13/866463正在審核中。KLARUS主動執行其智慧產權，將會使用必需手段應對任何侵犯其智慧產權者。

這下子有戲看了。

作者: michlui0718 時間: 2014-7-4 23:14

話說Fenix TK32的尾按怎麼這麼眼熟
不知道會不會有問題

作者: rlhm882001 時間: 2014-7-4 23:19

本帖最後由 rlhm882001 於 2014-7-5 00:01 編輯

話說Fenix TK32的尾按怎麼這麼眼熟
不知道會不會有問題
michlui0718 發表於 2014-7-4 23:14

TK32的雙按起碼與快速爆閃無干

作者: michlui0718 時間: 2014-7-4 23:20

3# rlhm882001

沒事最好
F家一直都是值得信賴的品牌

作者: juplin 時間: 2014-7-4 23:35

KLARUS / Niteye / Jetbeam都是一家人，先前Niteye的山寨SPY007事件在CPF上被圍剿，
這次倒是內鬥

http://news.wii.tw/viewthread.php?tid=17911&extra=&page=1

作者: rlhm882001 時間: 2014-7-4 23:36

3# rlhm882001

沒事最好
F家一直都是值得信賴的品牌
michlui0718 發表於 2014-7-4 23:20

K牌的雙尾按甚是有用，但內部設計與結構很蠢，薄弱零件太多，一撞就壞，日子有功整個雙按都裂開和變了形......

作者: LaurentBlake 時間: 2014-7-4 23:47

換個方向想
這樣子兩個牌子的名氣都會增加一點
不知道最後這件事會怎麼了結

作者: gelu 時間: 2014-7-5 01:52

個人淺見，其實可以放輕鬆一點

重點可以多放在如何使自己的產品更加好

美國知名的電筒品牌都沒追究為數不少的抄襲了

自己人多團結比較好，不要讓華人的品牌因內鬥消耗了前行的能量啊

作者: gelu 時間: 2014-7-5 02:11

本帖最後由 gelu 於 2014-7-5 06:54 編輯

其實 FENIX TK35 早就是雙開關設計了

只是將雙開關整合到小平面上就會有些像K牌的

另外，反過來看K家的產品是否通通與眾不同，稍一檢視

就發現K家的這兩把身上，都有FENIX的影子耶

LLARUS XT11 那戰術環，挺像 FENIX TK 系列的戰術環

下面對照FENIX TK21的戰術環

另外這把 KLARUS MI10 ，跟 FENIX E01 像啊

對比 FENIX E01

1_Fenix E01 LED Flashlight - colors.jpg

咳咳

我事沒辦法詳細一一列出這兩家的每個設計誰先誰後

可是 FENIX 的 TK 系列的設計歷史悠久是眾所周知

還有 FENIX E01 也是好久以前就推出的產品

說真的，本來有些設計在同一性質產品上，再怎麼變化還是會有重疊相似處

只要不是大比例照抄，與人為善似乎比較好耶

所以我覺得大家還是和和美美比較好，有是好商量，不要兵戎相見啦

圖片附件: Mi02-1.jpg (2014-7-5 02:11, 51.97 KB) / 下載次數 257
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=44651&k=b47d0c6842f16d361d3c06f24ef5405f&t=1732527264&sid=M9DJAl

圖片附件: 742_1_.jpg (2014-7-5 02:11, 28.37 KB) / 下載次數 271
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=44652&k=5bce1c159278e662f557b2c68954f1f7&t=1732527264&sid=M9DJAl

圖片附件: XT11-1-2-2.JPG (2014-7-5 02:20, 42.58 KB) / 下載次數 261
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=44653&k=8faa97e165e03dea8b44e0af9c7ba444&t=1732527264&sid=M9DJAl

圖片附件: IMG_1972.jpg (2014-7-5 02:24, 22.02 KB) / 下載次數 269
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=44654&k=ba2daab2096ffe7c62bfddf85fdaa997&t=1732527264&sid=M9DJAl

圖片附件: 1_Fenix E01 LED Flashlight - colors.jpg (2014-7-5 02:24, 33.63 KB) / 下載次數 300
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=44655&k=bb21656e9f9cc2f15c0da9392680e097&t=1732527264&sid=M9DJAl

作者: rlhm882001 時間: 2014-7-5 08:14

個人淺見，其實可以放輕鬆一點

重點可以多放在如何使自己的產品更加好

美國知名的電筒品牌都沒追究為數不少的抄襲了

自己人多團結比較好，不要讓華人的品牌因內鬥消耗了前行的能量啊
gelu 發表於 2014-7-5 01:52

是的，我也在大家談的那串留言建議了官方，與其針鋒相對，不如想想如何改進設計。

K家的XT系列無法尾立 (X - Tail-stand ? XD)，而且內含太多細小零件，著地多半會壞，可不像奶口或凱路達對尾按有較周全的保護。凱路達除了好些犯傻的介面設計外，在抗摔能力方面還是很夠的。

這回的導火線應該是因為P20與XT11同樣都是主尾按加槓桿壓板一鍵爆閃(換檔)，連壓板的固定方式都一樣，相似得太過份，相反別的雙按設計單純是主開關 + 換檔，沒有槓桿板設計也非一鍵爆閃......

作者: 龍雲閣 時間: 2014-7-5 08:43

這....
跟周遭生活用品差不多啊...
汽車也是~

作者: 夜行者 時間: 2014-7-5 11:41

個人淺見，其實可以放輕鬆一點

重點可以多放在如何使自己的產品更加好

美國知名的電筒品牌都沒追究為數不少的抄襲了

自己人多團結比較好，不要讓華人的品牌因內鬥消耗了前行的能量啊
gelu 發表於 2014-7-5 01:52

各家筒還不都是在那抄來抄去,只是抄多抄少的問題.
Fenix的TK系列還不是靠抄SureFire起家的,但有看到SureFire在怕或唉唉叫嗎?
東西只要夠好就不怕別人抄,別人再怎麼抄也無法超越自己,頂多只能抄的到皮卻抄不到骨.
大家也只在意筒夠不夠好,誰抄誰都不關我們的事,反而還希望能有結合各家長處的筒現身咧!
如果抄完還能順便將原有缺失給改良,然後互相抄襲求進步,大家也是很樂見的...............
專利根本是科技進步的障礙,許多公司拿到專利就停滯不前了,人類科技能一日千里還不是靠抄襲.
你想想看,過去那些偉大的科學家,他們要是把所有一切都申請專利,今日的人類會變怎樣?
以上是建立在無私的最高境界下的設想.
現在回歸到人性醜陋的一面,如果有辦法申請專利,我一定去申請,光靠專利就能賺飽飽了.

作者: 雪莉卡 時間: 2014-7-5 14:26

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/~fogerdis/)