電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: Tk61 vn [打印本頁]

作者: sehochen 時間: 2014-4-12 14:20 標題: Tk61 vn

TK61 vn 也太強了吧，不知道有沒有機會量產，

作者: geneo 時間: 2014-4-12 14:48

本帖最後由 geneo 於 2014-4-12 15:16 編輯

TK61 vn 也太強了吧，不知道有沒有機會量產，
sehochen 發表於 2014-4-12 14:20

不知道去掉果凍的 XM-L2 壽命剩下多少？

電流從 3.1A 超到 5.75A

光強增長太多了～～

ps. 從這位筒友名字看來，應該是越僑，所以電筒代號才取名 VN 。

---
http://www.candlepowerforums.com ... 83887-Fenix-TK61vn-

http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?381201

圖片附件: Tk61vn-lFL1-Summary.jpg (2014-4-12 14:51, 110.7 KB) / 下載次數 223
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=40560&k=5be71dbd4b59c50fb9335795ae96b7de&t=1732476431&sid=Rb4rE4

作者: peter_cheng001 時間: 2014-4-12 14:54

根據之前筒友的測試
去果凍目前沒有影響壽命

作者: geneo 時間: 2014-4-12 15:56

根據之前筒友的測試
去果凍目前沒有影響壽命
peter_cheng001 發表於 2014-4-12 14:54

因為先前在這篇看到說剔除果凍會影響 LED 壽命 ...

----
http://news.wii.tw/viewthread.php?tid=25022

作者: ethanmax 時間: 2014-4-12 16:14

本帖最後由 ethanmax 於 2014-4-12 16:16 編輯

LED材質是半導體主要成分砷化鎵
導電程度界金屬導體與非金屬絕緣體為半導體
四價共價鍵鑽石結構
粗俗點來說是石頭
相較於金屬的離子鍵+會與空氣中的氧氣-產生氧化層讓導電系數降低

理論上剃除果凍不會造成LED生命損失(不會氧化)
半導體半衰期非常長
放個100年應該還是沒影響
會造成LED失血的原因其實是石頭散不去的熱

作者: kinzoo 時間: 2014-4-12 16:29

我覺得LED很怕熱~

燒壞好幾顆

都號稱壽命很長~

作者: ethanmax 時間: 2014-4-12 16:31

當然如果廠商在砷化鎵裡面添加了某些東西
提升LED燈泡的總總....
那就不知到了!!

作者: yankees730625 時間: 2014-4-12 17:00

1500公尺遠射，太犯規了

作者: peter_cheng001 時間: 2014-4-12 17:34

8# yankees730625

1500公尺遠射，太犯規了

我用 SR91 在山裡試過
其實我們的眼睛根本看不到哪麼遠
所以 TK75 遠泛嘟有比較實際

作者: yankees730625 時間: 2014-4-12 19:14

9# peter_cheng001

不過能那麼遠就是個噱頭

作者: peter_cheng001 時間: 2014-4-12 19:24

遠射筒要配合望遠鏡
晚上海巡比較有需要

不過上次日本出的比較威

作者: 7352 時間: 2014-4-12 23:47

9# peter_cheng001

不過能那麼遠就是個噱頭
yankees730625 發表於 2014-4-12 19:14

能那麼遠不只是個噱頭.

就像前幾天.

朋友說他手電筒照多~遠多~遠.找我PK

我只拿除掉果凍的ST90s

朋友拿出白牌變焦Q5

照約150米外的東西.

Q5也照的到啊!

但只看的到微弱的光線.

打在150米外的物體上.

根本看不清楚那是啥鬼東西!

換拿ST90s照同個地方.

那亮度至少差3倍.

物體清晰可見.

那位朋友還一直說:我的也照的到啊!

其他朋友忍不住一直噹他別在嘴硬了

所以說拿1500公尺遠射來照300公尺處

與500公尺遠射來照300米處

雖然都照的到.

但不一定看的一樣清楚~

作者: peter_cheng001 時間: 2014-4-12 23:59

12# 7352

白牌變焦Q5

話說你的朋友也太搞笑了

要是我就拿 SR91 跟他比 500M 的遠射

作者: 7352 時間: 2014-4-13 00:03

12# 7352

話說你的朋友也太搞笑了

要是我就拿 SR91 跟他比 500M 的遠射
peter_cheng001 發表於 2014-4-12 23:59

他的白牌變焦Q5.

應該根本照不到500M

作者: sehochen 時間: 2014-4-13 00:06

遠射筒.配合望遠鏡很好用.
雖然用的場所不多
但可以看出TK61筒子.是有實力的

作者: peter_cheng001 時間: 2014-4-13 00:09

14# 7352

他的白牌變焦Q5. 應該根本照不到500M

是阿所以他就不敢說有照到阿

我會順便帶 RS80
讓他看看 150M 可以亮到什麼程度

作者: geneo 時間: 2014-4-13 04:11

能那麼遠不只是個噱頭.

就像前幾天.

朋友說他手電筒照多~遠多~遠.找我PK

我只拿除掉果凍的ST90s

朋友拿出白牌變焦Q5

照約150米外的東西.

Q5也照的到啊!

但只看的到微弱的光線.

打在 ...
7352 發表於 2014-4-12 23:47

同意 +1

遠射筒的遠射重點不在於可以照射最遠距離是多少！

而是在某一定距離，遠射筒可以比一般筒照得更明亮清楚....

作者: sarahze 時間: 2014-4-13 08:11

絕對真理的是電筒報稱遠射參數
只是最遠所到達的距離，
在晚上用以搜索“行山失踨人仕“搜救,找路徑，“如幾百米以外的路
是通向那裡“？
一支1500米遠射的電筒同一支只報稱300米的電筒
在相同的照射距離，真的有很大分別..
實在的說一句用一支300米的電筒去搜救一名行山人仕
同用一支1500米的電筒比較的差距也蠻大...
除非該名人仕身穿全反光衣服....

作者: sarahze 時間: 2014-4-13 08:22

本帖最後由 sarahze 於 2014-4-13 08:59 編輯

其實所謂應不應剔除透鏡，超流....
最後所得出的結論是...
看你接受能力有幾高，！
就以前電筒廠推出的產品來說，
不要說超流輸出，就連對較高輸出所產生的高熱
也會較為保守...其實以cree xml來說從一代到二代
所提升的亮度並不高，但到目前一支普通的18650小直電筒
可以達到1000流明的輸出，其實也是大家接受能力
比之前高，也許是廠令到大家的接受能力變高...
現在大家對超流的接受程度有幾高,？看來就只有玩家
比較適合去答這個問題。
一支thrunite TN12
更換成xpe2 R2 再去除透鏡
最高可達29000-30000lux

就這一支電筒本身大小遠射來說
真的非常實用，我差不多每天都帶著....
但此類電筒說真的是適合玩家使用，非一般用家
用xml電路差不多達600-700流明輸出
去驅動xpe2 其實是超流輸出情況同TK61vn一樣
在最高檔使用過程短時間內會產生高熱，所以在採用
最高檔照明時，最好用手握著，隨時知道溫度
提升到什麼程度，在適時自行降檔，

作者: peter_cheng001 時間: 2014-4-13 09:16

要使用電筒還是要有些常識
要注意安全

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/~fogerdis/)