電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 有沒有人比較過 AW 17500 和其他牌子使用的差別 ^^ [打印本頁]

作者: peter_cheng001 時間: 2014-2-11 13:48 標題: 有沒有人比較過 AW 17500 和其他牌子使用的差別 ^^

本帖最後由 peter_cheng001 於 2014-2-11 21:58 編輯

因為有筒友說  AW 17500 是用 DLG 比較好的芯做的
所以想問一下有沒有人做過比較
謝謝

以下是原來關於購買管道的討論
分隔線
------------------------------------------------------------------
不好意思, 因為我有問到代購
他說一些是可以代購的

有沒人知道  在亞馬遜  那一家賣 AW 電池比較有信用的
感謝您

Ps: 我不曉得這篇文章發在這邊合不合適
若不合適請幫忙搬移一下 3Q ^^

作者: AG2012 時間: 2014-2-11 13:59

我比較想知道那一家有幫代購電池

作者: tw_lolo 時間: 2014-2-11 14:05

我最近在流明工坊買，每顆竟要多3元美金，只好按住 LP

忍痛下單

作者: hankhsiao 時間: 2014-2-11 14:22

問過代購，單買電池不行；但若是附在產品內則可。
或許有些代購有方法單買。

作者: matsui33 時間: 2014-2-11 14:34

目前我算過最划算的方式
就是直接向流明工廠購買~PAYPAL付款
走海運大概兩三週就到了

缺點是LF的運費是按重量計算不能合併運費
所以沒有買越多~或是團購會比較划算

要從美國代購回來~
除了運費貴~還得加買電池盒才上的了飛機

作者: tw_lolo 時間: 2014-2-11 14:46

5# matsui33

流明工坊運送ＨＫ免運費，有想過請香港朋友幫忙轉寄送，這方法也不錯。

不然就請利哥再下海幫忙一次囉。

作者: matsui33 時間: 2014-2-11 16:34

6# tw_lolo

還是要寄海運阿~
主要是香港郵政拒收電池走空運

我跟LF買幾次燈泡的經驗
他們的郵資並沒有亂收~郵資跟郵票價值不會有很大的落差

作者: tw_lolo 時間: 2014-2-11 17:29

7# matsui33

說得也是。

主要是運送的物品是電池，不然香港到台灣，發順豐郵件隔日還是二、三天就到了，資費也不算貴，且郵件也不用像寄大陸要拆開包裹受檢。

作者: AG2012 時間: 2014-2-11 17:31

原來還有那麼多的眉角～

作者: yankees730625 時間: 2014-2-11 19:15

老實說，不建議買AW的電池，據我所知道的消息，基本上AW的電池只是拿比較好的電池芯封裝，17500基本上是用大陸"DLG"的電池芯封裝，這款電池芯沒屋頂有賣，一顆才110，也可以加凸點，我是覺得沒必要多花錢、花時間去買那種東西！

作者: peter_cheng001 時間: 2014-2-11 21:13

感謝樓上大大的意見這樣就省很多

作者: matsui33 時間: 2014-2-11 22:21

我自己從事製造業的經驗
同樣的產品在不同的良率水準下
會被分為A級品B級品C.....

同理可証
相同的電池蕊A級品可能賣給AW~售價較高
B級品賣給DLG~售價較低

並非B級品較差~而是水準上的確較A級品次一級
在電池使用上來說
相同都在保護電路下或許沒差
但是沒保護板的若應用在高C放電可能會出現異想不到的問題
像小弟本身一般LF的改裝燈泡會使用TF16340即可
但是對應高電流的IMR電池~小弟就會慎重使用AW IMR電池
無非就是一個安全為上
一分錢一分貨~不是便宜的就差
如果心裡有那麼一點疙瘩~多花點錢買心安也可

作者: peter_cheng001 時間: 2014-2-12 10:20

昨晚用了 DLG 1100mah 3.7V 17500 在 UB3T上
耐力差了雷鷹的快一倍 (可能要多充放幾次會平均點)

看來雷鷹比較划算但放電每顆都不均勻

作者: geneo 時間: 2014-2-12 14:54

因為有筒友說 AW 17500 是用 DLG 比較好的芯做的
所以想問一下有沒有人做過比較
謝謝

以下是原來關於購買管道的討論
分隔線
------------------------------------------------------------------
不好意 ...
peter_cheng001 發表於 2014-2-11 13:48

國外有一個電池曲線比較網頁，但是好像是以 18650 為主....

不知道這個網站是否公正、客觀？

AW 的和三洋淺藍頭相比，似乎還是三洋淺藍頭放電平台較高....

***
http://lygte-info.dk/review/batt ... 18650comparator.php

圖片附件: aw.jpg (2014-2-12 14:54, 40.17 KB) / 下載次數 213
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=37640&k=11614e2e827d9d6da41e49f0ff4a85fe&t=1732480685&sid=GnL8kg

作者: yankees730625 時間: 2014-2-12 19:17

aw 18650 2600mah就是用三洋淺藍頭封裝，廢話aw多一個保護板當然電壓會被吃掉一些

作者: AG2012 時間: 2014-2-12 19:20

10# yankees730625

感謝分享

作者: jimmyang 時間: 2014-2-12 20:47

國外有一個電池曲線比較網頁，但是好像是以 18650 為主....

不知道這個網站是否公正、客觀？

AW 的和三洋淺藍頭相比，似乎還是三洋淺藍頭放電平台較高....

***
http://lygte-info.dk/revi ...
geneo 發表於 2014-2-12 14:54

所以Sanyo大紅袍不是浪得虛名的~~~~

作者: yankees730625 時間: 2014-2-12 20:50

17# jimmyang

三洋做電池的技術可是世界第一，昂貴的aw不用三洋電池芯封裝，不然會用哪牌封裝?

作者: geneo 時間: 2014-2-12 20:51

本帖最後由 geneo 於 2014-2-12 20:57 編輯

aw 18650 2600mah就是用三洋淺藍頭封裝，廢話aw多一個保護板當然電壓會被吃掉一些
yankees730625 發表於 2014-2-12 19:17

嗯～有道理，怪不得兩者曲線幅度這麼服貼～

小弟以三洋淺藍頭為基準，和其他 18650電池一個一個相比較，

放電平台似乎沒有哪一個比三洋淺藍頭高的？

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/~fogerdis/)