電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: SPARK SF5-HCRI 開箱 [打印本頁]

作者: youthbook 時間: 2014-1-6 02:00 標題: SPARK SF5-HCRI 開箱

剛拿到的SPARK SF5-HCRI在使用上相當平易近人,可使用AA電池和14500鋰電池,加上電池的重量也頗輕,色溫接近XENO G42 暖白版,光色看起來相當舒服,整體上和斑馬的桶子類似,個人覺得是還不錯的隨身筒,供大家參考~~

圖片附件: [SF5-HCRI 的配件中並無附防水O環] DSC04648.jpg (2014-1-6 02:00, 45.94 KB) / 下載次數 332
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=35673&k=b2a1ccdf9aed0c1a10455ee9385e62fc&t=1732260733&sid=l4nNY4

圖片附件: [燈頭為飛利浦Luxeon T HCRI Led, 90% CRI,3000K] DSC04652.jpg (2014-1-6 02:00, 46.59 KB) / 下載次數 354
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=35674&k=d0f4286013851a1949d8ef1e8fcf883f&t=1732260733&sid=l4nNY4

圖片附件: [SF5-HCRI本體與聚,泛光杯] DSC04655.jpg (2014-1-6 02:00, 47.46 KB) / 下載次數 342
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=35675&k=f9ee3e6724442544e80a441c19c738e6&t=1732260733&sid=l4nNY4

圖片附件: [電池正級接觸點] DSC04659.jpg (2014-1-6 02:00, 31.46 KB) / 下載次數 344
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=35676&k=dbe074b7e02506fc9c26d9feec9de7bf&t=1732260733&sid=l4nNY4

圖片附件: [尾蓋彈簧] DSC04660.jpg (2014-1-6 02:00, 55.07 KB) / 下載次數 328
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=35677&k=cbcdbbea94c9692b41b9946b3104ae6c&t=1732260733&sid=l4nNY4

圖片附件: [側面圖] DSC04662.jpg (2014-1-6 02:00, 48.58 KB) / 下載次數 410
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=35678&k=8ac13e48e6567ff52b8cd11066cde7af&t=1732260733&sid=l4nNY4

圖片附件: [尾蓋造型,可倒立但接觸面積小容易傾倒] DSC04664.jpg (2014-1-6 02:00, 24.59 KB) / 下載次數 359
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=35679&k=6c44ee51938265ca3d3e95d53ac5229c&t=1732260733&sid=l4nNY4

圖片附件: [與斑馬SC600w II L2] DSC04667.jpg (2014-1-6 02:00, 23.54 KB) / 下載次數 358
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=35680&k=978436739ae3d88f9f664323da4529c2&t=1732260733&sid=l4nNY4

圖片附件: [光色對照:左邊為斑馬SC600w II L2 ,右邊為SPARK SF5-HCRI] DSC04668.jpg (2014-1-6 02:00, 126.84 KB) / 下載次數 343
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=35681&k=98fc3200b2ef56dab822ee3b92bb6aa9&t=1732260733&sid=l4nNY4

作者: tm001 時間: 2014-1-6 02:02

AA 是我的收入範疇

作者: cree 時間: 2014-1-6 06:19

可能是拍攝角度的原因,看照片中的LED有點偏心,沒有在正中的位置!
好像平頭14500也不能使用

作者: AG2012 時間: 2014-1-6 07:59

謝謝分享

作者: jimmyang 時間: 2014-1-6 08:07

SPARK SF5 HCRI 首發

令人期待阿......

看看這眾人拱的HCRI和3C.5C.7C及白熾燈泡差異在哪~

作者: 皮爾 時間: 2014-1-6 08:19

首發耶真羨慕
不過我今天應該也可以收到

作者: Tsai 時間: 2014-1-6 08:26

我的還沒收到，所以這開箱文剛好可以先解渴。

從照片上看來真的是沒法用三洋的平頭14450

作者: youthbook 時間: 2014-1-6 09:09

3# cree

LED確實有點偏心,沒有在正中央的位置,不管是裝上聚光杯或是換上泛光燈頭都一樣,不知道是否是個體差異,不過點亮使用時倒是看不太出來光班有何差異.

作者: jimmyang 時間: 2014-1-6 09:58

本帖最後由 jimmyang 於 2014-1-8 10:38 編輯

剛剛收到.....

比先前SG5略長一公分.大了一號.
SC52W色溫介於3C~5C之間.
SF5色溫應該介於5C~7C之間.

找辦公矮櫃內的中小直筒拍....電池不夠

右一右二是solarforce/納麗德的氙氣燈泡.右三是solarforce黃光燈泡.右四是SF5-HCRI.
右五是5C.右6是SC52W.右7是3C.右有8是solarforce U2 LED...再來....好像是T6.R5...

(有人來...趕緊收起來..胡亂拍二張...環境右邊暗左邊亮.所以左邊光色好像不太準...看看就好)

LED雖沒有很居中但也沒偏太多.
另外碳纖維筒身套管好像裁切的刀子不利，
兩旁有很多沒裁斷的撕裂痕.這都在接受範圍內.

但是
我中了萬分之一的獎
philips燈珠上的封裝樹脂裡有氣泡.....

已由波兄告知.....寄回返修信箱檢視

圖片附件: 001.JPG (2014-1-6 10:10, 21.93 KB) / 下載次數 367
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=35685&k=2f0c4d41a5e98be0702b89fdb4790815&t=1732260733&sid=l4nNY4

圖片附件: 003.JPG (2014-1-6 10:10, 33.56 KB) / 下載次數 343
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=35686&k=955db5d536e65abfdececd438d120132&t=1732260733&sid=l4nNY4

圖片附件: DSC_3254.JPG (2014-1-6 10:47, 14.38 KB) / 下載次數 354
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=35687&k=8adbc320c85e556a4d0f6eb654c4e293&t=1732260733&sid=l4nNY4

圖片附件: DSC_3255.JPG (2014-1-6 10:47, 16 KB) / 下載次數 346
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=35688&k=f9ad686f6f33173ce24fb5a8cd3dad65&t=1732260733&sid=l4nNY4

作者: 皮爾 時間: 2014-1-6 10:02

剛剛收到.....
LED雖沒有很居中但也沒偏太多.

但是
燈泡內竟然有顆氣泡在裡頭....
jimmyang 發表於 2014-1-6 09:58

這批貨不會是品管不良吧
剛剛收到快遞簡訊要下午才能送抵
怎突然有點擔心了
這是我第一次參加團購耶

作者: gitano 時間: 2014-1-6 11:11

我也剛收到簡訊到貨了，下午才有空去拿

封裝樹脂裡有氣泡..... philips 品管有問題了嗎 @@;

作者: juplin 時間: 2014-1-6 11:36

我是今天清晨從7-11拿到SF5-HC了，與前一代的SL5-190NW比較時，
缺點是倒立不穩

優點是用鎳氫AA時，關掉之後檔位仍有記憶，SL5用鎳氫AA時，關掉之後超過5分鐘檔位的記憶就消失了.
另一個優點是側按的手感比SL5好，回饋明確，是手上所有側按手電筒中側按手感最優的一隻.

附贈泛光燈頭的光型中央有一個比較亮的區域，泛光光斑的均勻性不如斑馬無光杯頭燈，也不如自家的SD6，不知我這隻SF5-HC是不是個案 ... 將光杯拆掉後的裸LED光斑就沒有這個問題了.

可用凸頭的三洋14500及鋰鐵14500 .

其他的部分都不錯，LED完美居中，作工及外觀都是A+等級

作者: juplin 時間: 2014-1-6 12:17

待機電流
鎳氫AA : 110μA
14500 : 17μA
及格吧 ...

作者: jackcpc 時間: 2014-1-6 12:26

待機電流
鎳氫AA : 110μA
14500 : 17μA
及格吧 ...
juplin 發表於 2014-1-6 12:17

為何鎳氫AA的待機電流這麼大

作者: youthbook 時間: 2014-1-6 12:35

12# juplin

SF5泛光光斑的均勻性確實不如手上斑馬H602無光杯頭燈,開箱照就是以H602補光拍攝,雖然演色性不高但泛光均勻, SF5-HCRI 的光色著實舒服有種傳統鎢絲燈泡的感覺.

作者: gitano 時間: 2014-1-6 12:37

為何鎳氫AA的待機電流這麼大
jackcpc 發表於 2014-1-6 12:26

差了六、七倍，會不會是升壓電路需要.......

作者: Tsai 時間: 2014-1-6 12:41

我也收到了
LED沒有完美居中，略偏往開關的位置，但打出來的光班沒影響。
這把算是我目前EDC的首選啦！

作者: juplin 時間: 2014-1-6 12:50

14# jackcpc
應該是關機時為了將MCU保持在待機狀態，必須提供2V以上的電壓，升壓電路仍然要工作，將1.2V左右的鎳氫AA電壓升壓到2V以上.
14500或鋰鐵就免升壓了，直接以電池供電給MCU就可.

SF這一系列的待機電流處理技術仍然不如Olight等的廠商，更高明的技術是待機時將MCU及升壓電路都關掉，只留下一顆耗電極微小的監視元件監視按鍵動作，有按壓開關時，監視元件才喚醒升壓電路，將2V以上的電壓供應給MCU，然後MCU開始接管後續的操作. 待機時 MCU及升壓電路都處於關閉狀態，所以鎳氫AA或14500的待機電流都只有幾μA而已.

110μA待機電流相當於待機兩年，算是及格啦.

作者: cree 時間: 2014-1-6 13:01

18# juplin
師父這 110μA待機電流相當於待機兩年，算是及格啦.
是要用何公式求得?

感謝告知

作者: juplin 時間: 2014-1-6 13:05

2,000 mAh / 0.11mA / 24 / 365 = 2 年

作者: gitano 時間: 2014-1-6 16:53

剛拿到 SF3/SF5 HC

先說缺點好了

SF3 的 LED 鋁基有一丁點小偏心(但光斑倒是沒差太多)
SF5 的則是不仔細看得話看不出來
聚光光杯近LED處有毛邊
聚泛光光杯和筒身鍍色有小差異
光杯和尾蓋螺紋也有非常輕微的偏心(可忽視)
SF3尾蓋會稍為磨擦到背夾(抱夾U折連接筒身那邊的角度小一些,拆下調整後就沒問題了)

整體來說都是小暇疵, 端看個人龜毛程度嘍

作者: 皮爾 時間: 2014-1-6 19:49

我的也在傍晚時拿到了
回家第一件事就是裝上電池
但是總覺得不夠亮耶
這樣的亮度當EDC剛好嗎?

都被高流明的筒子寵壞了

作者: peter_cheng001 時間: 2014-1-6 20:15

總覺得不夠亮耶

跟電池有沒有關係？
有無充飽? 哪一家的?
新電池舊電池 ?

作者: jimmyang 時間: 2014-1-6 20:40

本帖最後由 jimmyang 於 2014-1-8 10:34 編輯

皮爾兄大概真的被高流明的筒子寵壞了

SF5的HCRI光般均勻，亮度剛剛好，
附的二種光杯照射下，光色都能均勻柔和.
有別於泡子筒中心光斑過亮。
夜晚起來臨時翻閱書籍或是敲打鍵盤照明，
應該可以很舒適的閱覽及目視鍵盤按鍵。

(一般的泛光筒/USB 貼片LED好像也能這樣........)

SF5-HC官方數據
四檔分別是1流明/3流明/20流明/60流明
快按二下-超高檔 160流明....
用TF14500和AA低自放感覺差不多...
juplin兄在#32樓有說到:
用14500與鎳氫電池的光通量愈接近，所用電路板的恆流特性愈好（各亮度檔的LED電流不隨電池電壓的變化而變化，這是恆流的定義）

SF3-HC官方數據較優，先前詢問過對岸論壇SPARK星火代理
(SF5參數上的亮度是使用AA eneloop電池測試所得數值，
如果使用ICR14500鋰電池，亮度基本與SF3描述參數相當)

後來他也在網頁上備註:
sf5數據為eneloop AA電池測試所得，如使用ICR14500可充鋰電池，亮度會有相應提升：
這我還有點遲疑.....
不知哪為筒友SF3/SF5二把都買，可否分享一下

亮度是否相當......

話說...這回我中了萬分之一的獎--LED燈泡封裝樹脂裡有氣泡(#9有PO圖)
已寄回返修信香蕉波兄檢視
作者: 皮爾 時間: 2014-1-6 21:19

應該是被高流明的電筒寵壞的

我用的是PHILPS低自放AA電池
昨天收到波大周日會寄貨的PM
就很期待的將電池充飽電
所以應該是滿電狀態啦...

聽了jimmyang的一番話也覺得有道理
半夜起床上廁所拿SC600II可能太亮
再窩回床上應該就沒睡意了

假如半夜點Spark-SF5
那溫柔的暖色系色溫不會太爆亮
再回床上應該會比較快入睡
作者: 7352 時間: 2014-1-6 22:46

小弟今天也收到SF5了~

改天也來開個箱~
作者: juplin 時間: 2014-1-7 01:23

我用凸頭三洋14500及eneloop AA分別測試過 SF5-HC 超高亮檔，
14500下的超高亮比eneloop AA的超高亮稍微亮一點，應該分別是220流明與160流明，只有1.375倍，眼睛不容易區別，用照度計比較容易看出區別.
人眼對亮度的感受是成對數的關係，10流明增加到100流明時，人眼只感覺2倍的亮度(log10 -> log100)
至少要有兩倍的光通量，人眼才能感覺到亮度的區別.
作者: gelu 時間: 2014-1-7 05:42

這批貨不會是品管不良吧
剛剛收到快遞簡訊要下午才能送抵
怎突然有點擔心了
這是我第一次參加團購耶
皮爾發表於 2014-1-6 10:02
我的 SF3 原先買來 LED 是完全置中的，後來換成泛光燈頭用完後，再度要裝回有光杯燈頭時，發現鎖不緊，
原來是光杯下緣抵到LED基板，後來再鎖一次是鎖到底緊了，可是LED居然不置中了
就跟上圖的位置一一樣
研究再三，發現因為基板會略略移動，所以必須將燈頭筆直朝上，然後小心的，緩緩穩穩的鎖緊，又完全置中了
兩種燈頭都是一樣狀況
燈友們換裝時可能注意一下，說不定自己把燈頭旋下來，再好好裝上去LED就置中了
請參考拙文 http://www.wii.tw/~fogerdis/viewthread.php?tid=28393
作者: juplin 時間: 2014-1-7 08:48

本帖最後由 juplin 於 2014-1-7 09:02 編輯

SF3-HC 與SF5-HC 有可能用同一片電路板
若用鎳氫AA可點亮SF3-HC，就有50%的可能性了
再分別量SF3-HC 用16340以及SF5-HC 用14500超高亮檔的電池端電流（這兩顆鋰電池都要用剛充飽電的，或者用同一顆14500測SF3-HC及SF5-HC，以保證電池輸出電壓相同），如果兩者的電池端電流相同，那幾乎就可確定SF3-HC 與SF5-HC 用的是同一片電路板.
作者: 皮爾 時間: 2014-1-7 08:56

所以用14500會比用AA鎳氫電池亮嚕?
作者: juplin 時間: 2014-1-7 09:22

用14500與鎳氫電池的光通量愈接近，所用電路板的恆流特性愈好（各亮度檔的LED電流不隨電池電壓的變化而變化，這是恆流的定義）.
有興趣的可參考一下Selfbuilt測試的斑馬 AA筒，高亮/中亮檔的14500及鎳氫AA光通量很接近.
像JETBeam RRT-01 這類AA筒，飽電的14500光通量是鎳氫AA的兩倍以上，其實是Unregulated（近似直驅，只靠電感的直流阻抗限流）.
作者: youthbook 時間: 2014-1-7 09:22

用14500確實會亮一點,不過差異度不是那麼明顯,若有2支同時點亮應該比較容易看出差別.
作者: cree 時間: 2014-1-7 19:23

SF3-HC 與SF5-HC 有可能用同一片電路板
若用鎳氫AA可點亮SF3-HC，就有50%的可能性了
再分別量SF3-HC 用16340以及SF5-HC 用14500超高亮檔的電池端電流（這兩顆鋰電池都要用剛充飽電的，或者用同一顆14500測SF3-HC及 ...
juplin 發表於 2014-1-7 08:48
假設SF3裝1.2v也能亮燈的話,
那找車床車個沿伸筒,
可玩性就更高了.
作者: jimmyang 時間: 2014-1-7 21:20

因為筒身口徑不同，況且頭部與筒身是一體的，
SPARK應該一開始就沒有這個打算，大概有銷售上的考量。(二把比一把賺的多?)

SG3/5推出時曾反應給SPARK過，也說會反映給工廠，
看來就能再等等看，看會不會有下一代二者兼具的，最好也推18650筒。
作者: gelu 時間: 2014-1-8 00:24

本帖最後由 gelu 於 2014-1-8 00:30 編輯
待機電流
鎳氫AA : 110μA
14500 : 17μA
及格吧 ...
juplin 發表於 2014-1-6 12:17
請問juplin前輩
買來的電筒待機電流應如何測試方能測得 ?
又，是否測過知道待機電流在安全範圍內，即知日後使用就算裝了電池不用
也不會把電池的電放光光 ?
像以前 NITECORE EX10 等 PD 開關的型號發生過的漏電事件
(必須旋鬆開關斷電，不致一兩周就放光電池的電)
買來電筒後，如何確定我買的電筒不會漏電? (待機電流過大)
作者: jimmyang 時間: 2014-1-8 08:08

本帖最後由 jimmyang 於 2014-1-8 10:32 編輯

SPARK的焊接人員和 philips 的品管得再加強
不過這真的是燈珠上的小氣泡.要不是老花拿掉近視眼鏡.
一時還真不會注意到.
(這種氣泡珠，中獎機率大概是萬分之一以上吧 )

--------------------------------------------------------------------

已寄回返修信箱...謝謝波兄
作者: foger 時間: 2014-1-8 09:26

jimmyang兄您好:
有氣泡真的少見.你可以退回給我
在裡頭留紙修說明LED有氣泡,並註明收件人論壇帳號,地址手機
我好換一隻給你.
如果筒身已有人為的傷,我會寄回原廠更換燈蕊,這樣時間會比較久.

ps:有問題記得先電話聯絡,或是PM給我,因為論壇上留言我有時忙,會沒有看到,由於論壇每天的發文很多
今天才看到你的問題.晚處理請見諒.
作者: gitano 時間: 2014-1-8 09:56

38# foger

真是沒話說的服務!!
作者: gitano 時間: 2014-1-8 10:03

因為筒身口徑不同，況且頭部與筒身是一體的，
SPARK應該一開始就沒有這個打算，大概有銷售上的考量。(二把比一把賺的多?)

SG3/5推出時曾反應給SPARK過，也說會反映給工廠，
看來就能再等等看，看會不會有下一代 ...
jimmyang 發表於 2014-1-7 21:20
SG5 趕快換個 High CRI LED 和電路板吧
作者: youthbook 時間: 2014-1-8 10:39

波哥的服務大家有目共睹~
作者: juplin 時間: 2014-1-8 10:51

本帖最後由 juplin 於 2014-1-8 11:24 編輯

36# gelu
量待機電流時，先將尾蓋轉開，三用電表轉到電流檔（可能要用到專門量小電流的mA檔或μA檔）.
然後以電表的探針棒負端接電池負極，以電表的探針棒正端接筒身尾端的端面（電筒為端面導電時）或筒身尾端的螺紋（電筒為螺紋導電時），就可在三用電表讀到待機電流的值.

量待機電流時有一點要注意，因為事先不知道待機電流的大小，所以第一次測量時要先轉到最大200mA或1A以上的電流檔，確定待機電流不會過大，然後才轉到最大2mA或可讀出μA的電流檔正式測量待機電流，以免碰到Nitecore D10/EX10這種待機電流超過幾百mA的設計不良或瑕疵手電，有可能將三用電表電流檔的保險絲燒斷.
作者: juplin 時間: 2014-1-8 10:55

40# gitano
gitano兄，請教一下，
是否可以鎳氫AA電池測試一下能否點亮SF3-HC ?
作者: gitano 時間: 2014-1-8 11:18

40# gitano
gitano兄，請教一下，
是否可以鎳氫AA電池測試一下能否點亮SF3-HC ?
juplin 發表於 2014-1-8 10:55
手上這支 SF3 用飽電 eneloop AA 2000mAh 測試，點不亮
殘念...............

我是轉開尾蓋，以18AWG矽導線短路電池負極與筒尾螺紋端接觸面
同樣方法，裝回16340去測是正常可以點亮
作者: juplin 時間: 2014-1-8 11:22

43# gitano
感謝!
看來是我想太多了
作者: cree 時間: 2014-1-8 11:25

無法亮...殘念
作者: gitano 時間: 2014-1-8 11:45

44# juplin

不用客氣~其實我自己也很想知道!
如果點得亮....就賺到了!!

不過剛剛也發現這支SF3的鋁基底部的膠好像沒黏很勞
用東西去輕撥鋁基的話會有位移....

這種導熱膠不是會固化的嗎? 還是像矽力康那種軟Q軟Q的材質?
作者: gelu 時間: 2014-1-8 12:07

36# gelu
量待機電流時，先將尾蓋轉開，三用電表轉到電流檔（可能要用到專門量小電流的mA檔或μA檔）.
然後以電表的探針棒負端接電池負極，以電表的探針棒正端接筒身尾端的端面（電筒為端面導電時）或筒身尾端的 ...
juplin 發表於 2014-1-8 10:51
不好意思！再請教juplin兄一下
我這台的電流檔是哪個位置？
感恩！

作者: gitano 時間: 2014-1-8 15:12

47# gelu

看起來似乎沒電流計??

從OFF 開始> 直流電壓計 > 交流電壓計(<500v) > 電阻(歐姆)計 > 導通計(量短路、二極體正向導通)
作者: juplin 時間: 2014-1-8 15:51

本帖最後由 juplin 於 2014-1-8 16:07 編輯
44# juplin
這種導熱膠不是會固化的嗎? 還是像矽力康那 ...
gitano 發表於 2014-1-8 11:45
有的是用不會固化的導熱膏，稍微一推LED基板就會移動.
如果要完全固化，要用AB膠類的導熱膠，例如膠中有金屬氧化物微粒的Artic Alumina或Artic Silver（非常貴!!），完全固化後，以後要自己更換LED基板就比較費工夫.
折衷的是用不會完全固化的單劑類導熱膠，要大力推LED基板才會移動.

我的SF5-HC 大力推LED基板也不會移動，似乎是用上了會固化的導熱膠.
不同班次的作業員裝配的??
作者: juplin 時間: 2014-1-8 15:59

47# gelu
如同gitano兄所言，缺了量電流的檔位（還分成直流電流及交流電流這兩類）.
三用的電表上，直流電流檔一般都再細分成三個或更多的檔位，如果要量待機電流，至少要有最大幾mA這一檔（例如最大2mA這一檔），更高級的電表還有μA的電流檔.
作者: gelu 時間: 2014-1-8 18:07

49# juplin
我的 SF3 基板輕推也會稍稍移動，所以換燈頭要鎖緊時必須筆直的穩穩鎖上，LED才會置中
請問juplin兄，固化與不會固化的兩種導熱膠實際導熱效果以及對電筒運作的影響有差別嗎？
作者: juplin 時間: 2014-1-8 20:14

51# gelu
導熱效果沒看過比較的資料，猜測應該是差不多，但是像Artic Silver / Alumina這類有加入金屬氧化物微粒的導熱膠或導熱膏，其導熱效果肯定比沒有加入的要好.

此外，導熱膠可以將LED基板穩固地黏在電路倉/散熱座上，而施加導熱膏的LED基板在電筒受到撞擊時，LED基板有可能會稍微脫離電路倉/散熱座，而造成LED導熱不良，尤其在光杯沒有緊壓LED基板的筒頭結構更是如此.
就這個層面而言，導熱膠是優於導熱膏，除了更換LED基板較不方便之外.

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/~fogerdis/) Powered by Discuz! 7.0.0