電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: Surefire L1新舊標之亮度不專業評測 [打印本頁]

作者: matsui33 時間: 2013-12-24 19:41 標題: Surefire L1新舊標之亮度不專業評測

Surefire L1 最終版本因其不長也不短的造型
深受SF筒迷的喜好
其標示之流明值65/10應付日常所需也足夠
但先前就有聽聞新標之L1原廠有偷偷升級其規格至100流明左右

然而最近小弟總算收到舊標L1
兩者擺在一起做一個比較
在外觀上之差異只有在LOGO新舊之差

但其流明從65>100之差異肉眼感覺不出其差異
因此為了證明到底差了多少
小弟從公司借了專業之光度計(定期送SGS檢測)
為了再次確認其準確度
小弟拿了一支全新的LX2做為比對

從友站"彿列得的手電筒"得知(其內容是翻譯自CPF論壇)
LX2在1公尺的距離下測試出來的照度是9280 lux

因此模擬相同環境下做一測試

得知照度為9290 lux 幾乎相同

取舊標L1先做測試得到照度為3960 lux

再取新標L1做測試得到照度為5150 lux

舊標照度3960 lux經換算大約89流明 (所以舊標本來就低報屬實)
而新標照度為5150 lux經換算大約115流明

順便測試其他手邊有的筒
P61+三洋16650*1得到2550 lux約略是56流明
(因電壓4.2V偏低但幾乎接近P60+2*SF123A了)

MN10+SF123A*2得到960 lux約略是22流明
先前目視約略是e1e的亮度無誤

圖片附件: P1090819.jpg (2013-12-24 19:41, 55.65 KB) / 下載次數 163
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=34932&k=b6b3b8fb4cd3ab752ab4eecab0cd2227&t=1732325681&sid=DfEwEA

圖片附件: P1090821.jpg (2013-12-24 19:41, 56.54 KB) / 下載次數 189
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=34933&k=6981a812e5fe8fe58f7d4052b89a6f02&t=1732325681&sid=DfEwEA

圖片附件: P1090807.jpg (2013-12-24 19:41, 65.89 KB) / 下載次數 146
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=34934&k=064535955ae573c19c2e20565a80d670&t=1732325681&sid=DfEwEA

圖片附件: P1090809.jpg (2013-12-24 19:41, 26.7 KB) / 下載次數 138
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=34935&k=c04836b723db100fd67e5f7ae06f610c&t=1732325681&sid=DfEwEA

圖片附件: P1090811.jpg (2013-12-24 19:41, 66.6 KB) / 下載次數 143
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=34936&k=2ca8d445f1a1dd7e3c0d566c97819061&t=1732325681&sid=DfEwEA

圖片附件: P1090815.jpg (2013-12-24 19:41, 59.92 KB) / 下載次數 151
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=34937&k=09208fd3f8df6d51dec8e686122a9513&t=1732325681&sid=DfEwEA

圖片附件: P1090817.jpg (2013-12-24 19:41, 58.64 KB) / 下載次數 132
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=34938&k=611a2cc51594959f68d0d76e1dd07bb6&t=1732325681&sid=DfEwEA

作者: lunchen 時間: 2013-12-24 21:15

詳細的評測~又帶毒

作者: gelu 時間: 2013-12-24 21:21

感謝Matsui33兄精準的測試

L1真是太經典了!
手邊的L1被我收入防災包了
因為自己用慣E2DL以後，再用L1就覺得不夠亮(升級電筒後的宿命

)
需要散光時加上F04後，在部份時機使用又感不足，感覺在無光害的黑暗環境比較適用
不過舊版的由於是65LM輸出，長時間點亮的升溫狀況很是令人放心

附帶請問那隻小狗是什麼來由? 照片都有牠出現
感覺您很喜歡牠

作者: matsui33 時間: 2013-12-24 21:33

3# gelu

來自北海道的手工狐狸~
做為簽名檔用的

作者: surefire09 時間: 2013-12-24 22:24

Lux怎麼換算流明啊？公式是什麼？

PS.新標L1有要出嗎？哈哈哈

作者: matsui33 時間: 2013-12-24 22:51

1 lux =1 流明平方米

那麼依照度計上的半圓形感應器面積
換算大約1:45(這只是一個大概值)

以這個照度計測出45 lux約略為1流明光通量

作者: gelu 時間: 2013-12-24 22:59

3# gelu

來自北海道的手工狐狸~
做為簽名檔用的
matsui33 發表於 2013-12-24 21:33

原來如此，查了一下，長見識了
很可愛的狐狸

猜想是在狐狸村買的

作者: AG2012 時間: 2013-12-25 08:44

很詳細的評測!

作者: chen 時間: 2013-12-25 11:01

很好的對比測試!

作者: matsui33 時間: 2013-12-25 11:46

本帖最後由 matsui33 於 2013-12-25 13:08 編輯

我上CPF網站查詢
L1在2007年剛改版使用CREE XR-E時
在一米距離測出來的照度為3300 lux
這個值與我購入的舊標L1測出3960仍有約略15流明的差異
89-15=74流明~仍與原廠標示65還高一些

因此~驗證SF會偷偷換料改版的事實~
小弟手上這兩支L1序號相差不到兩千號~(A19636與A17816)
想必這支舊標L1應該不是早期版本

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/~fogerdis/)