電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: E2DLU及EB2的續航曲線與氣溫關係 [打印本頁]

作者: gelu 時間: 2013-12-11 18:18 標題: E2DLU及EB2的續航曲線與氣溫關係

本帖最後由 gelu 於 2013-12-12 16:50 編輯

各位前輩好

目前想在E2DL ULTRA上面使用SF原廠的K2 ENERGY充電電池
不過看CPF測試這把用此電池的續航圖

再跟使用 CR123 的續航比較

SureFire E2DL Ultra 2xSFCR123.jpg

使用K2 ENERGY充電電池時，亮度幾乎沒降
5分鐘後，就一直用90%左右的亮度跑完 31 分鐘

然而原本的設計為了防止溫度過熱，10分鐘就會降到60%的亮度
所以有點懷疑如果長期都是使用 K2 ENERGY 充電電池，而且經常連續點亮
是否有造成光衰加速，或是損傷電路的疑慮?

PS.個人測試E2DL ULTRA時，使用CR123A跑完1.5小時的續航，在1小時20分之前，其實燈頭溫度摸起來都差不多
燈頭比E2DL 200LM版本熱，筒身則是溫溫的，不會有明顯感覺
而且在一開始點亮10分鐘亮度下降後，燈頭溫度並不會就明顯下降，全程溫度應該一樣
所以感覺10分鐘降檔的設計，好像不是為了外在溫度握起來舒適，而是保護電路跟LED不會因為內部溫度過高而損傷

12/12更新
下面我有在5樓補充 EB2 在冷卻情況下的續航曲線，
合理懷疑 E2DLU 在較高溫與低溫的情況下，跑出的續航也是這樣
那麼其實用K2 ENERGY電池就沒什麼問題了，因為是在低溫時才會有幾乎不降檔的曲線
沒有過熱問題
請大家繼續觀閱5樓

圖片附件: e2dlugraph.jpg (2013-12-11 18:18, 36.6 KB) / 下載次數 210
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=34456&k=1dc1893cbe6a414f597ef0769da3853d&t=1730756806&sid=QbK2BE

圖片附件: SureFire E2DL Ultra 2xSFCR123.jpg (2013-12-11 18:18, 28.22 KB) / 下載次數 220
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=34457&k=d15b13249e49369913356b463d14b212&t=1730756806&sid=QbK2BE

作者: p831299 時間: 2013-12-11 18:41

本帖最後由 p831299 於 2013-12-11 22:12 編輯

您真是一位玩surefire電筒的專家

作者: gelu 時間: 2013-12-12 00:57

2# p831299
p831299兄言重了

版上有許多真正的專家
在SUREFIRE領域就有收藏家、改燈專家、用燈專家(軍警消防人員以及隨扈等等)
在下只是著迷SF多年的小人物而已
著迷的地步已經到了心裡常想: 如果未來去了美國，一定安排去SF公司朝聖的行程

作者: Charley53 時間: 2013-12-12 11:06

最近不是說SF承認新出的原廠充電電池有問題 ?

作者: gelu 時間: 2013-12-12 14:13

個人之前在這篇發文中 http://www.wii.tw/~fogerdis/view ... &extra=page%3D1

是有提到CPF的這篇
http://www.candlepowerforums.com ... nd-discussion/page7
本頁討論從182樓開始有人提到入手的 EB2 震動時有跳檔及閃爍問題
有人說 E2DL ULTRA 也有
185樓的燈友說送修後， SF 的檢查結果是 K2 Energy 磷酸鋰鐵充電電池的問題
就是接觸上不是那麼穩定，有時會分開又重新接上，造成自己換檔
因為當他們在這位燈友的 EB2 使用標準SF 123A就沒有問題。
SF說他們已經意識到該款充電電池的問題

主要應該是尺寸不一的關係，貌似跟放電穩定性等等無關

不過跟總代理反應過，也給他們看了CPF這篇
他們說只有我提出這問題，但會跟原廠反應
頓時感覺自己國籍是澳洲

表示台灣這邊的使用者都沒遇到
可能買到尺寸長的就OK吧

作者: gelu 時間: 2013-12-12 14:40

本帖最後由 gelu 於 2013-12-12 15:15 編輯

上面E2DLU的續航圖的出處是這裡
http://www.candlepowerforums.com ... re-e2dl-ultra/page7

跟 EB2 的續航圖比較，發現一個有趣的事實
http://www.candlepowerforums.com ... nd-discussion/page5 第126跟136樓

在上面第一個圖中，EB2一般情況下使用K2 ENERGY充電電池的曲線跟用CR123A差不多
一樣是會降檔的
續航比較短，跑到快五十分鐘就耗盡

至於第二圖中淺藍色的線，仍然是用K2 ENERGY充電電池
為何幾乎沒有下降?

因為有"Fan Cooling "用風扇降溫
這曲線就跟最初那張 E2DLU 使用K2 ENERGY電池的續航曲線一致
所以我合理懷疑E2DLU圖中的曲線也是低溫環境測得的

請注意，在"Fan Cooling "的情況下，]
EB2就連使用CR123電池時的亮度降幅都大為縮減，可說沒什麼降檔
也因為亮度沒什麼降，續航就縮短了

從這EB2的測試文中知道，在常溫中使用K2充電電池時，EB2一樣會監控溫度而降檔
只有低溫時就不需降檔

E2DLU 跟 EB2 的電路效能應該是一致的
所以我在想，測試 E2DLU 的作者，在這篇第182樓，並沒有說到他也有用風扇冷卻
http://www.candlepowerforums.com ... re-e2dl-ultra/page7
該不會是因為他在比較寒冷的地區測試，所以得出這樣的結果?

這位美國燈友註冊的所在地是密蘇里州，他發文日期是今年五月
查過當地五月氣溫平均最高23度，最低11度
莫非是在氣溫11度的時候測得這個持平的續航曲線?
看來必須得在寒流時測看看了

圖片附件: EB2_Runtime.png (2013-12-12 14:40, 43.74 KB) / 下載次數 211
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=34499&k=d3bcac2a44eea76fdd808aaeb4d3f4e2&t=1730756806&sid=QbK2BE

圖片附件: EB2 Backup_Revision 2.jpg (2013-12-12 14:40, 36 KB) / 下載次數 202
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=34500&k=ba4ac34ab3349e59bac921013f493892&t=1730756806&sid=QbK2BE

作者: chen 時間: 2013-12-12 21:09

本帖最後由 chen 於 2013-12-31 14:47 編輯

(上圖) 覺得淺藍色的線(降到約90%,約450lm)所跑的時間,比較接近我用E2DL ULTRA裝K2,在室溫22度時,所實測的30~31分鐘!(下圖綠線) (降到約90%,約450lm)

圖片附件: 1312121440b8a47751c951d1af.jpg (2013-12-13 12:23, 35.83 KB) / 下載次數 217
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=34537&k=c402041d107e1a07ca070a1d563c9db2&t=1730756806&sid=QbK2BE

圖片附件: e2dlugraph.jpg (2013-12-13 12:23, 36.6 KB) / 下載次數 223
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=34538&k=e318cb3aeae09862e0891c80003f4bb7&t=1730756806&sid=QbK2BE

作者: chen 時間: 2013-12-13 10:50

本帖最後由 chen 於 2013-12-15 09:44 編輯

從6樓2圖

EB2 的紅色線條在no cooling時,所跑的約90分鐘(降到約70%,約350lm)來看,比較接近1樓2圖

E2DL ULTRA 藍色線條的約90分鐘!(降到約70%,約350lm) 推測1樓2圖的 E2DL ULTRA 藍色線條也是在no cooling時所跑的結果!也類似 geiu兄測試E2DL ULTRA時，使用CR123A跑完1.5小時(90分鐘)的續航!. .........由6樓1圖出自http://www.led-resource.com/2013/09/surefire-eb2-backup-review/

EB2用SF123A的淺藍色線條跑的將近2小時(降到約55%,約275lm)和EB2用K2的綠色線條跑的將近50分鐘(降到約60%,約300lm)來看,推測應該是比6樓2圖和1樓2圖,相對在更高溫的環境條件下,EB2燈頭在監控溫度而降檔所跑出來的結果!

圖片附件: 1312121440b8a47751c951d1af.jpg (2013-12-13 10:54, 35.83 KB) / 下載次數 219
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=34530&k=81a1e79298dabad520a58188a507814d&t=1730756806&sid=QbK2BE

圖片附件: 1312111818e728adc83403790c.jpg (2013-12-13 10:54, 28.38 KB) / 下載次數 214
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=34531&k=f51cca2fb8e2dc5d24ffa0a70118e6e2&t=1730756806&sid=QbK2BE

圖片附件: 131212144011ebcb8b094a25ad.png (2013-12-13 10:54, 43.8 KB) / 下載次數 220
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=34532&k=741c353c8b22c0ec08f4f47b23f7b1b1&t=1730756806&sid=QbK2BE

作者: gelu 時間: 2013-12-14 18:28

本帖最後由 gelu 於 2013-12-14 23:47 編輯

8# chen
chen兄

您上一樓的EB2續航圖應該出自 led-resource 的測試
http://www.led-resource.com/2013 ... ender-ultra-review/

我發現他們測試 E2DL ULTRA 也是很類似的結果
http://www.led-resource.com/2013 ... ender-ultra-review/
E2DLU 降檔後一直用 275 LM 左右跑完，而且比 EB2 更久
跑了兩個多小時

不知道他們測的流明數為啥那麼低?
美國應該沒那麼熱吧? 還是說在放暖器的室內測的

把兩張放一起比對

EB2
EB2_Runtime led-resource測試.png

E2DL ULTRA

圖片附件: E2DL-Ultra-Runtime led-resource測試.jpg (2013-12-14 18:28, 37.89 KB) / 下載次數 214
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=34551&k=220f6ad57280a69305413d2e830797d0&t=1730756806&sid=QbK2BE

圖片附件: EB2_Runtime led-resource測試.png (2013-12-14 23:47, 43.74 KB) / 下載次數 201
https://news.wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=34587&k=2b9e278e75dc21ac3302d4fe7674e990&t=1730756806&sid=QbK2BE

作者: chen 時間: 2013-12-15 10:09

本帖最後由 chen 於 2013-12-15 10:55 編輯

9# gelu
gelu兄好!我想 led-resource 測試EB2和E2DL ULTRA的 RUN TIME 時,裝K2跑到約60% 300lm 的50分鐘上下和裝SF123A跑到約 55% 275lm 的2小時上下時的環境溫度,就如同你所謂的是在放暖器的室內(或是較高溫度的環境中)測得的數據! 才能以較低的流明數和較長的時間測得的! ,(裝K2跑到約60% 300lm 的50分鐘上下和裝SF123A跑到約 55% 275lm 的2小時上下)! 因為我用E2DL ULTRA裝K2在21~22度的室溫下用手持的方式,測驗了3,4次,也都只能跑到約半小時上下!沒辦法像led-resource 測驗的跑到約50分鐘上下那麼久!

作者: gelu 時間: 2013-12-16 00:41

本帖最後由 gelu 於 2013-12-16 01:00 編輯

10# chen

目前收集到的續航圖
了解到 E2DLU 以及 EB2 的續航曲線共有三種軌跡

同樣使用 SF123 一次性電池，
降檔後維持 475 流明高亮的有一種:  總續航 45 分鐘 (環境溫度最低時，測試者使用風扇降溫)
降檔後維持 350 流明高亮的有一種:  總續航 90 分鐘 (環境溫度中等時)
降檔後維持 275 流明高亮的有一種:  總續航 120 分鐘 (環境溫度最高時)
真的滿好奇SF究竟如何設計這個溫控電路的?
是不是這三種軌跡各有自己相對應的溫度範圍? 難道SF的電路的偵測效率比人家更精密敏銳，還是說各廠家的電筒溫控都有這現象?

或者說，除了環境溫度的因素，還可能有其他因素造成不同的續航 ?

作者: chen 時間: 2013-12-16 11:23

本帖最後由 chen 於 2013-12-16 15:17 編輯

11# gelu
還記得以前的傻瓜相機軟片有一個著名的廣告詞「它傻瓜、你聰明！」........................................ 這是我個人的淺見! 據了解有很多的大陸廠牌電筒的降檔是採固定時間降檔,也就是說當開啟發光後,固定在幾分鐘後就會固定式降檔!並不會主動偵測當時的使用條件下的不同,而應對適當降檔方式!.....傻瓜降檔?

而SUREFIRE的降檔是機動方式,會主動偵測當時的使用條件下的不同,而應對適當降檔方式!.....聰明降檔!

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/~fogerdis/)