電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 光杯迷思。。。 [打印本頁]

作者: jaffy619 時間: 2013-10-19 03:52 標題: 光杯迷思。。。

本帖最後由 jaffy619 於 2013-10-19 06:12 編輯

1.有TIR透鏡的筒一定是集光筒:[泛光弱+光斑小]  ??

2.橘皮光杯的筒  必是:[泛光強+光斑大,但光去不遠的]????

是不是呢????~ 糾結了良久都不明所以 LOL

   ps.最終還是看中了有TIR透鏡的 surefire E2D LED Defender Ultra
3.這貨是不是'純聚光遠射'的光劍??
是的話半夜帶出遊山玩水探險又是破$$$買"泛光濾鏡"

多問題,虛心求解

作者: simonnavy 時間: 2013-10-19 05:55

是我, 我會帶兩把以上出門.
泛光+聚光, 深山野地, 多一把比較保險.

作者: jaffy619 時間: 2013-10-19 06:21

是我, 我會帶兩把以上出門.
泛光+聚光, 深山野地, 多一把比較保險.
simonnavy 發表於 2013-10-19 05:55

我會的@@
我只是想知道不同光杯的分別~~

作者: yankees730625 時間: 2013-10-19 08:31

事實上還是要看光杯大小及深度，越深、越大的光杯遠射就越強，就拿我買過的tk35跟sr51比較，tk35雖然是光面杯，但較小、較淺，遠射就是無法贏過大光杯的sr51，縱使sr51是橘杯但光杯大又深，遠射也是打趴許多同樣亮度的燈!如果同樣一支手電筒，橘杯一定比較泛，光杯一定比較遠射。至於tir是屬於聚光鏡，主要還是要看設計，tir可泛光可聚光，不一定打出來的光班就一定是無泛光，就拿ub3t平聚光透鏡跟凸聚光透鏡板來說，前者就是新一代，多加了泛光，後者就是烈焰赤子買的那一把，標準的純聚光、無泛光，以上有錯請糾正!

作者: recyclables 時間: 2013-10-19 12:05

本帖最後由 recyclables 於 2013-10-20 01:53 編輯

學弟愚見,比較喜歡TIR透鏡的設計,看了SF的TIR透鏡構造圖,以及先前學長們的光斑圖,
覺得使用者在遠距離與近距離的泛光與聚光能取得絕佳的平衡!
感恩

五樓"菊一文字"大
應該是TIR才對，不是TRI喔~
Total internal reflection
全內反射
cjwuknight 發表於 2013-10-20 01:31

謝謝學長指導,學弟錯誤更正.

感恩

作者: Harry101 時間: 2013-10-19 14:10

事實上還是要看光杯大小及深度，越深、越大的光杯遠射就越強，就拿我買過的tk35跟sr51比較，tk35雖然是光面杯，但較小、較淺，遠射就是無法贏過大光杯的sr51，縱使sr51是橘杯但光杯大又深，遠射也是打趴許多同樣亮度 ...
yankees730625 發表於 2013-10-19 08:31

沒錯，若是在同樣基準下(同一支筒)，通常光杯版本會比橘皮杯來的聚光

然而TRI透鏡確實是可聚可泛，但一般認為既然選到TRI了，就要找他的強項"聚光"
若要泛光無光杯即可辦到呀~

作者: ledledled 時間: 2013-10-19 15:57

可以找支手電，然後換光杯，橘杯，透鏡(tir的可能難找些)
同一支手電換燈杯試試，我個人是較喜歡橘杯

作者: hl4362 時間: 2013-10-19 16:22

雖然光杯越深遠射能力越好，但是T40CS遠射能力不錯，卻是我看過的遠射筒之中光杯最淺的

作者: evan 時間: 2013-10-19 16:36

本帖最後由 evan 於 2013-10-19 16:37 編輯

所以說無光杯的泛光最明顯,但射程相對最弱是嗎?
再請教前輩,可調焦的電筒若不考慮一定要多亮,是不是大多涵蓋聚光與泛光功能?謝謝

作者: iori 時間: 2013-10-19 17:13

雖然光杯越深遠射能力越好，但是T40CS遠射能力不錯，卻是我看過的遠射筒之中光杯最淺的
hl4362 發表於 2013-10-19 16:22

以光杯形狀合理設計為前提，
要遠射的話，光杯直徑才是重點。
光杯深度影響不大。

作者: peter_cheng001 時間: 2013-10-19 17:17

T40CS遠射能力不錯

+1

他的光杯比 ST90-S 還淺二三成
但亮度遠射嘟比較優一分錢一分貨

之前有發帖比較過 T40CS SR51 的泛光遠射
T40CS 亮度差一點但遠射不太輸 SR51

作者: gitano 時間: 2013-10-19 17:36

條件過多沒有固定不好比較

個人懵懵懂懂的認為 --- 光線的強弱、聚泛光組成比例應該與這幾個條件有關
1. LED 的形式、尺寸、發光角
2. 光杯杯面的弧長(反射面積)、弳(反射角度)、樣式(反射率)
3. 透鏡設計(透光率與折射路徑調整)

看有沒有物理強者能幫忙解釋....

作者: hl4362 時間: 2013-10-19 22:56

本帖最後由 hl4362 於 2013-10-20 01:09 編輯

可是我手上的T40CS與SR51比遠射卻是前者勝出耶...奈安捏?

同為雙鋰筒.我試遠射能力的結果是
7G5CS-U3>T40CS>M3X-L2>SR50>SR51>ST90S>7G5-U2>WARSUN-D2>ST90>TrustFire-X8
7G5CS-U3燈色是其中最較偏黃一點點的.無論是室外遠射或是室內照天花板.都是這裡面最強的
有點跌破我的眼鏡

作者: peter_cheng001 時間: 2013-10-19 23:25

可是我手上的T40CS與SR51比遠射卻是前者勝出耶

有可能因為我在住家頂樓測試的
可能附近的大樓不夠遠所以不准

下週會去鹿谷應該會有更精準的測試

作者: cjwuknight 時間: 2013-10-20 01:31

五樓"菊一文字"大與六樓Harry101大
應該是TIR才對，不是TRI喔~
Total internal reflection
全內反射

作者: ledledled 時間: 2013-10-22 21:30

本帖最後由 ledledled 於 2013-10-22 21:33 編輯

9# evan

evan兄你好啊
變焦的在近時泛光不錯，沒有漸層
遠的時候一條光束，可以說幾乎無泛光
光效不好，光損大，
便宜的變焦手電防水也很差
大電流+變焦筒身，散熱也差
我最常拿來踩2圈和拍照補光(但有些因為電路的關係會頻閃不能用)

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/~fogerdis/)