Board logo

標題: R5的max流明數是否只有320lm呢?? [打印本頁]

作者: u156947    時間: 2012-7-25 09:26     標題: R5的max流明數是否只有320lm呢??

如題,小弟我最近突然發現,R5的最大輸出流明似乎只有320lm
那有些使用R5的電筒,要如何衝到近500流明的光通量呢
還是說以較高的電流去驅動嗎???
小弟實在外行,再請釋疑囉,謝謝大家
作者: kaien    時間: 2012-7-25 10:01

http://www.cree.com/~/media/File ... inning/XLampXPG.pdf

參考原廠datasheet, R5在1A的時候是348lm, 1.5A是463lm
作者: gaogao    時間: 2012-7-25 10:04

剛剛幫你查了一下XP-G規格 350mA  700mA  1.0A   1.5A
                                      139lm   260lm   348lm   463lm
新版XT-E規格                    139lm   247lm              420lm
以上....
作者: u156947    時間: 2012-7-25 10:17

2# kaien
感謝感謝,原來如此,看來還是跟電流大小有絕對的關係
作者: u156947    時間: 2012-7-25 10:19

剛剛幫你查了一下XP-G規格 350mA  700mA  1.0A   1.5A
                                      139lm   260lm   348lm   463lm
新版XT-E規格                    139lm   247lm              420lm
以上....
gaogao 發表於 2012-7-25 10:04
謝謝您的回復,但....
怎麼新版的規格,在同樣的電流下,流明數比較低阿???
作者: Harry101    時間: 2012-7-25 11:12

5# u156947


也有可能改善散熱問題,早期LED無法克服好像就是散熱

所以若散熱變好運用在手電筒時續航力也會增加!
作者: u156947    時間: 2012-7-25 11:30

6# Harry101
散熱好的話,流明數應該可以更高些呀
但新版的反而比較低,這不是很奇怪嗎??
作者: gaogao    時間: 2012-7-25 12:28

數據手冊有提到
XLamp XT-E 基于 Cree 性能最高的碳化硅 LED 技术构建,采用 Cree 的行业
标准 XP/XT 封装提供。XT-E 白光产品设定了高性能的新标准,可显著降低系统成本。

冷白款光效可达 148 lm/W (在85°C,350 mA 条件下)
不過表格裡面只有寫到139lm....所以也許會有R5 Plus或R5++.....我亂猜的
作者: u156947    時間: 2012-7-25 13:19

8# gaogao
明白,謝謝gaogao兄的翻譯解釋
LED不知何時會有更大的突破....電筒也進入新的紀元
作者: kaien    時間: 2012-7-25 15:39

散熱好代表還有進步空間
作者: iori    時間: 2012-7-25 23:15

XTE是85度C的條件下測的哦,
相同的溫度下,XTE效率還是比較高的。

另外,LED的光如果有80%射出手電筒,
就很不錯了。
320也許是目前技術的極限吧!
也代表著這些廠家很實在,
比一些標500流明的好多了。
作者: u156947    時間: 2012-7-26 09:26

11# iori
恩恩,了解了,看來還有這麼多的參考變數
散熱~~~總是技術上的困難點啊
作者: tokonai    時間: 2012-8-4 00:46

請教一下
比較R5 跟 T6 這兩個LED的特性來看
T6的亮度跟發熱以及發散角都優於R5
可是目前為何R5依舊沒有被T6取代??
謝謝~
作者: iori    時間: 2012-8-4 09:56

簡單來說,價格和特性不同。
就算真的想取代,也是類似規格的XT-E或XP-G2。
LED不能只看亮度,不然大家都用CSM360就好啦~
作者: tokonai    時間: 2012-8-6 00:44

簡單來說,價格和特性不同。
就算真的想取代,也是類似規格的XT-E或XP-G2。
LED不能只看亮度,不然大家都用CSM360就好啦~
iori 發表於 2012-8-4 09:56
不好意思,我並沒有只看亮度,發熱量跟發散角度我都有考慮在內
XP-G VS XM-L 來來看,除了價格外其餘特性不是XM-L比較好嗎??
在XM-L特性優於XP-G情況下我發文詢問為何不能取代,是否有其他原因
閣下說:不然大家都用CSM360就好啦~
那我問你,手電筒是不用管發熱量是不是
作者: kaien    時間: 2012-8-6 01:04

T6是XML而R5是XPG
尺寸規格就差很多,沒辦法直接替換吧
燈杯設計與電路都要重新規劃
XML上限是3A,如果只壓縮在XPG的1.5A內使用,其實優勢並沒有很大
廠商也不願意隨便改設計才對
作者: iori    時間: 2012-8-6 02:32

15# tokonai


那句話只是開玩笑,請不要誤會。
最大的原因我前兩行有說。

以手電的角度來看,
價格當然是第一個影響的因素(光這一項就是充分的理由了)。
XM-L發光面積較大,聚光會比較差(聚光差是不是缺點要看情況),
且XM-L在不同功率下的色偏(tint shift)比其他封裝明顯。
低功率下XP-G跟XM-L效率差不多,
但是XT-E跟XP-G2效率有比較明顯的提升,
所以才說,這等級的LED要取代也是這兩種封裝,而不是XM-L。
作者: u156947    時間: 2012-8-6 10:28

不好意思,我並沒有只看亮度,發熱量跟發散角度我都有考慮在內
XP-G VS XM-L 來來看,除了價格外其餘特性不是XM-L比較好嗎??
在XM-L特性優於XP-G情況下我發文詢問為何不能取代,是否有其他原因
閣下說:不然大家都 ...
tokonai 發表於 2012-8-6 00:44
tokonai兄,網路上的文字敘述看不出來語氣喇
有時會造成誤會,所以別太在意囉
另外您也可以換個頭像,讓大家能對您更熟悉囉
作者: tokonai    時間: 2012-8-6 13:17

15# tokonai


那句話只是開玩笑,請不要誤會。
最大的原因我前兩行有說。

以手電的角度來看,
價格當然是第一個影響的因素(光這一項就是充分的理由了)。
XM-L發光面積較大,聚光會比較差(聚光差是不是缺 ...
iori 發表於 2012-8-6 02:32
謝謝你解惑~

不好意思我用辭偏激了
作者: iori    時間: 2012-8-7 06:37

不客氣,誤會能澄清就好




歡迎光臨 電筒王論壇 (https://news.wii.tw/~fogerdis/) Powered by Discuz! 7.0.0