123456
返回列表 回復 發帖

如是拿免費試用品出清獲利 ,是否有爭議呢？

新生

Rank: 1
51#
markno3發表於 2013-6-27 16:11 | 只看該作者
非常感謝哈啦灌水區版主: bouli老師
讓小弟能自由發言!


以電筒廠商所贈送的電筒,在交換區作交換,來換取現金的方式,至終還是無法認同!
受贈人如果要出售電筒廠商所贈送的電筒,本人當然沒意見,
但出現在電筒 ...
flash 發表於 2013-6-26 16:53
看不下去了！
你的頭腦是裝〈 〉嗎？
你以為電筒廠商腦袋進水了是嗎？電筒廠商為什麼不送筒子給我用，電筒廠商為什麼不送筒子給你用，
請問你我有何貢獻，值得廠商青睞？
像我這種新手，能看到前輩們的開箱文，因而買到心愛又實用的電筒，那是多棒的事啊！
哎，越打越火，不打了！



----------------------------------
電筒王手機:0981190347
電筒王官方LINE@帳號: @wii.tw

手機直接加入官方line@帳號:@wii.tw -->  手機用戶請直接點我
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
52#
kean1130發表於 2013-6-27 18:19 | 只看該作者
建請版主
將言論超越自由範疇
並涉及人身攻擊者文章刪除

我之前文章也說過了
為了皇城和諧
實在沒必要說重話
但護衛隊對於忽視法理情
已幾近愚昧

為此
我特別以網路部落客為例
1、部落客接受廠商酬勞寫薦證文
必須在標題及內文註明

2、稿費收入必須扣繳
是否有逃稅的疑慮？

要挺人
就別害人
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
53#
a880149發表於 2013-6-27 18:46 | 只看該作者
53# kean1130

要法理情我們就來法理情

第一
赤子在發文的這個行為中
並沒有接受來自廠商的任何一毛錢
而是獲得了類似於"公關品"的東西
而赤子後續把這個公關品或留著或賣掉
這點並不在法律限制的範圍內

打個比方
如果我現在是某公司的股東
我參加股東會獲得贈品
請問我將贈品放到網路上拍賣
是否有違法的疑慮?

很多部落客是職業寫廣告文
如果每個廠商都給公關品不給錢
試問那些部落客還會不會繼續發文打廣告?

第二
正因為獲得的不是錢
而是某種公關品
他將其販賣得到的金錢
不能歸類於所得
又何來逃稅的問題?

如果依照您的說法
那麼那些在網路上販賣二手品的自然人
是不是都應該要課稅?

希望我的說法能說明您的疑慮
東西,是拿來用的
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
54#
kean1130發表於 2013-6-27 19:09 | 只看該作者
先把公關品及贈品搞清楚吧
而前面不是一堆人說是稿費？
現在又變公關品
下次會再變什麼？

當廠商贈送電筒後邀稿
受贈人也寫推薦文
這就是有對價關係
我不知道原來收到廠商公關品
還必須寫心得報告？

就是有這種亂挺的人
才逼我把話越說越白
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
55#
a880149發表於 2013-6-27 19:18 | 只看該作者
55# kean1130

所以給筒子算是稿費囉?
那薪水以後都給公司的產品或米糧怎麼樣?

赤子買過多少筒子
多到廠商認為足夠跟赤子交關

於是給他公關品
而赤子也相對應的寫文來分享支持
無形中讓更多人去買筒

請問這樣的過程有什麼問題?
這樣算是您所謂的對價嗎?
東西,是拿來用的
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
56#
peter_cheng001發表於 2013-6-27 20:01 | 只看該作者
樹欲靜而風不止 .............
連小波大大 嘟覺得 OK 了
不用再爭了吧 ?
多寫一些有貢獻的文章對大家比較有利吧？
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
57#
chan發表於 2013-6-27 20:51 | 只看該作者
本帖最後由 chan 於 2013-6-27 22:25 編輯

親愛的版友以及各位先進
請容小弟在此閒聊幾句~~

我的小小見解
並未獲得站長以及全體版主討論認同
因此,僅代表我個人的看法...

赤子的這一件事情
因為我上週四因家中急事
所以我隔日一早,匆忙由花蓮趕赴台中
直至週六晚間才回到花蓮
因此整件事情的始末,我因而遲在週日過後才慢慢的逐一進行了解.....

然也因赤子兄同為版主群中一人
未免引起大家對於管理團隊有護短之嫌
我需先聲明:
我的確是確確實實的看完了所有的發言討論(已被編輯過的部分,請恕我無法得知)
法理情三字
若僅依法: 恐過於嚴苛
如只依情: 又容易流於矯情
所以我只採中間值
以理字為唯一針砭的前提之下
我逐一的發表了回復!

話說.....先前的二手版事件 與 上週的赤子事件
在我個人的看法中並不全然只有 對 與 錯 的強烈對比
核心應該在於:  合宜與否!!
以及普世價值觀感的歸循

在赤子這事件上頭我與多數人的看法一致
我的認知中,我並不覺得赤子兄哪裡做錯了!!
只是因赤子的公僕身分,讓這一件事有了爭議空間

然而發文者的flash兄做錯了嗎??!!
我認為也不全盡然.......
先前的二手版事件,曾引發了討論
於是最低容許的道德標準,逐漸清晰的在大家心裡界定了出來
然而過高的道德標準,錯了嗎??!!!
高標準的道德潔癖,理應沒錯!!
只是.......這樣的高範疇,用來律己,的確是美事一件
然而.......用來檢視與要求他人,那就完全不合宜了~~

在大家的討論中,各有各的支持者與自我見解
但希望不會是過分的情緒謾罵 與 人身攻擊
也請各位愛護這個難得的園地
來這裡不就是想找個心靈的依歸嗎??!!
園地中的每一位夥伴,不都是大家庭中的一分子嗎?
何苦相煎太急????!!!!!
多設身處地的為對方想一想
言詞口氣先經斟酌後,再圓融的表達
那麼,在這裡您得到的將只有快樂!!!


..........................................................
然而......還有一事我必須說明
比之以往的事件中
有一種人才是最讓人難以忍受的

那就是......居中挑撥

我想,大家也不必去猜我意指何人
反正這個人他自己也嚷著說要退出論壇了
很好~~最好他真的能說到做到

其他所有參予討論的朋友們
也請您在情緒激動時,可否先深呼吸,稍微壓抑一下波動的情緒
懇請切勿輕言宣達退出論壇的定論啊~~

感謝大家聽我的牢騷
感恩啊~~
2

評分次數
回復 引用

TOP

123456
返回列表 回復 發帖