本帖最後由 penetrates 於 2010-9-4 12:54 編輯 Lichao 雙馬的燈，LC-009，有些是標Q5 Q4 Q3，為什麼一款燈會標那麼多不同規格呢？這之間有啥差異阿，不是只有Q5這類的燈嗎？怎麼冒出 Q4 Q3?
arens 發表於 2010-7-19 12:00 
首先我必須先說明,對於手電筒我所知的可能還非常的有限,所以我只能據我所知的來回答你,若有謬誤,再請多多包含.
關於你所提的這個廠牌Lichao的電筒是韓國品牌中國代工之低價手電筒,但由於低價,所以在下認為,應該不至於使用太高檔的LED作為光源,而你所提及所謂Q5 Q4 Q3,這些都是cree的LED系列產品,當然它們的亮度與聚光能力都有一些差別,對於低價手電筒來說,成本太高,故雙海馬牌的電筒通常沒有任何所使用發光體種類的標示,甚至光通量也都沒有標示,但你說的LC-009這個型號,它是頭燈,外包裝的確有標示Q3或Q5的標示,不過我對於其標示的真實度持保留態度.剛好我因為工作上的需要,之前有人送我一支Lichao KH-006,以下我分享一下心得:
首先看看它的外觀
這一支筒市價大約3~4百台幣左右,使用3個4號鹼性電池,亮度有三個段位,分別是低亮,高亮以及爆閃,使用凸透鏡聚光所以沒有聚光杯,鋁合金材質質感也做得不錯,質輕體積小攜帶方便,在未使用之前我還曾因為它便宜而小看它的性能,但說實在的我真不應該因它便宜就小看它,因為其實他的高亮度甚至比我之前所買的上千元的筒不相上下(可能是凸透鏡聚光的關係),讓我感到相當驚艷,重點是他的光斑很完整且均勻,也可以藉著扭轉燈頭而進行光線的投射廣度與光斑大小的無段調整,絕大部分具調焦功能的手電筒,只要光斑條大到某一定程度,光斑的中心處就會開始產生黑洞,但這支筒就算把光斑調到最大,光斑的亮度依然可以保持均勻,這更辦到了我好幾支上千元手電筒所辦不到的事,投射能力方面,因為沒有官方數據,所以我用目測的方式,估計至少也有100m~150m的譜,算是不錯的投射能力.
這時我們來看看它的光斑(相機不是很好,所以不很清楚)
聚焦
散焦
好!說完它的優點,當然也有缺點,所以接下來我就說說它的缺點,畢竟是低價產品,所以當然就沒有調控電路,亮度會隨著電池殘電量的減少而有明顯的降低,所以就會產生一困擾,電筒明明還會亮,這時要換電池又覺得浪費,不換嘛!亮度實在不太夠,用起來很不舒適,這是第一點.接下來就是這支電筒只能用4號乾電池,但乾電池最大的缺點就是內阻較大,在較大輸出時很容易發熱, 要用4號的可充電電池可改善發熱問題,但因為電壓較乾電池低,所以亮度又不理想,因此當電筒開在高亮段位時,耗電較大,時間不可維持太久,不然電池會越來越熱 ,這是第二點.再來就是光斑的問題,凸透鏡聚光的方式雖然使亮度獲得不錯的表現,但也可能因為這樣而犧牲了部分光線投射的廣度,所以就算把光斑調到最大,仍然不夠大,仍然不合適在荒郊野外的漆黑環境下使用,因為這樣容易產生視線死角造成危險這是第三點,再來就是它的燈頭雖然可調,可是很緊很不好扭動,調整很不方便,所以我每次都必須在使用前預先把所要的光斑大小調好了才能開始使用,這是第四點.
綜合以上心得,我的結論就是,雖然它的優點頗多,其實缺點也不少,但無論如何,人家畢竟只是便宜貨嘛!也不應太過苛求,這樣的價位有這種表現已經稱得上瑕不掩瑜,C/P值超高很超值了!,目前我都拿來當自行車前燈用,每當我要橫越馬路時就切換成爆閃功能,很難不讓附近駕駛人不注意到我,因此無形之間也增加了我的騎乘安全性,不過個人我因為仇韓,所以這個品牌的產品,我根本就不想買,只是個人立場啦! |
