yankees730625

26# rlhm882001
平時就eneloop加減用
要亮騷時就上14500

yankees730625

27# LaurentBlake
我是覺得nitecore的東西質感提升不少
耐用度不會像以前這麼的不堪
至少我手上的都頭好壯壯的服役

LaurentBlake

27# LaurentBlake
我是覺得nitecore的東西質感提升不少
耐用度不會像以前這麼的不堪
至少我手上的都頭好壯壯的服役
yankees730625 發表於 2015-4-20 14:09

我是2014, 2月買的
覺得NC不值它標的價
Olight也是一樣的感覺

除非這半年突飛猛進
但我怎麼看都不像
而且比它好的牌子不少

DIY, 零件挑的好, 搞不好同樣價錢可以弄2~3支出來
而且品質差距不大
Xeno, armytek, 班馬那一類的, 同樣價錢就不一定搞的出來
所以我說NC並不出眾

NC唯一可取的
是網頁設計的不錯, 看資料方便

yankees730625

33# LaurentBlake
的確
srt系列價格實在訂太高
ea4存在著一些問題
但最近買的p36真的很划算
兩千多的價格
2000流明中白光
外加十段亮度跟五種閃爍

leowu1234

33# LaurentBlake

我是菜鳥~ 但是我很有鑽研的毅力!

加入電筒王三個月了!!! 灑花 ~

SRT7前陣子頗想買... 不過因為波大筒子還沒寄來就一直忍著忍著

慢慢就看出端倪了! 一支筒子要讓少數人覺得不錯 容易   要讓多數人覺得好  這才是難

前陣子筒友找筒子 幫忙找類似規格 被另一位筒友吐槽... B40C 印象是這支

筒友說 難道電池是傳說中的8800mah.... 這時我才意會到標示陷阱  要學習怎樣看出數字陷阱

我很喜歡Nitecore幾隻筒子的造型 SRT7的磁環 SRT3的小巧 但是事實還是事實改變不了的

注意看Nitecore標示筒子的照明時間

舉例來說12樓有筒友提供的資料

MH20 18650時間 1000流明2小時 410流明2小時45分 230流明5小時45分

EC11 18350時間 900流明30分 300流明45分 160流明1小時30分

MH20 1000開2小時410卻只有2小時45分

意思很明顯的就是只有3~5分是1000流明其他時間應該也是500或410流明的意思

根據物質不滅定律 能量傳導原則來看 300流明45分1跟60流明1小時30分看起來很合理 比率接近

但EC11 900流明卻不寫15分而是30分  MH20 1000流明不寫67分卻是2小時 證明虛標降檔嚴重

而不是像斑馬的微調! 其他品牌筒的溫控  再去看Nitecore其他型號也都幾乎如此

所以儘管非常喜歡SRT7還是下不了手 單鋰高亮不降檔這種想法太過苛求  

實際上1000流明這種照度對EDC來說都有散熱上的負擔 只有5~600流明左右才有較好的散熱平衡

畢竟超過2A以上的輸出 要不熱都很難  更何況是2.5A 2.8A 3A的輸出

peter_cheng001

要買不虛標的就  SF

yankees730625

35# leowu1234
我其實也不太管降檔
畢竟現在幾乎都會降
就算了
反正不管喜不喜歡都會降
就給他降吧！

yankees730625

36# peter_cheng001
別說SF不會降
去看看P3X的放電曲線
就知道了

peter_cheng001

38# yankees730625

別說SF不會降

我只是說 不虛標

降檔 要看廠商的設計
有時為了避免光衰
有時為了延長使用時間

gt0209

我覺得NC的筒子並沒有那麼不堪，
目前公司現場有Jetbeam的BC10、BC20，NC的MT2C、P16，
一班8小時，一天24小時在操，每天都要碰到水，少許油，
常常摔到也摔不壞，一隻都沒故障過，
維一會壞的都是尾部的點燈開關，橡膠鈕都按到破了。
照這兩年公司買的筒，而且實際有在現場使用，比較起來的話，
Jetbeam是作工、用料最差的，再來是NC跟OLIGHT算同等級，不過我對NC比較有感情