1234
返回列表 回復 發帖

多了TIR透鏡價錢真的貴很多?

銅級會員

Rank: 5
11#
steven802706發表於 2014-7-15 12:02 | 只看該作者
7# hsc

小弟google一下，找到一些參考資料，我待會兒研究一下......(我也是門外漢......)

http://www.ledil.com/sites/default/files/tir_lens_guide-web.pdf
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
12#
hsc發表於 2014-7-15 13:36 | 只看該作者
明白了菲涅耳透鏡與TIR全是2樣東西來的.
多謝指點迷律
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
13#
ting發表於 2014-7-15 13:53 | 只看該作者
TIR透鏡...加工也關係到整個~價格 !
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
14#
hsc發表於 2014-7-15 13:59 | 只看該作者
我個人估計,SUREFIRE的TIR是LED上直接封膠的.那小了空氣拆射問題
回復 引用

TOP

銅級會員

Rank: 5
15#
jaffy619發表於 2014-7-15 14:18 | 只看該作者
UB3T 有透鏡  800流明
比 P3X 的 1000流明  更亮 照更遠 泛光更大  
peter_cheng001 發表於 2014-7-15 10:16
吓∼∼∼
泛光比ＰＸ３強？
ｗｏｗ。。。
一直以為有TIR透鏡就＝半放棄泛光性
回復 引用

TOP

銅級會員

Rank: 5
16#
steven802706發表於 2014-7-15 14:42 | 只看該作者
看了剛才google的文章，看起來好像TIR加強聚光，減少泛光.......但實際上不清楚是否真的是這樣?

老實說，我比較重視實際看到的感覺，待收到Y300U後，再與手上的P2ZX來比較看看(兩者最高同是500流明)。
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
17#
matsui33發表於 2014-7-15 14:44 | 只看該作者
TIR的泛光效果真的不佳
不然原廠何必推出泛光濾鏡

但是早期的TIR真的是一點泛光都沒有(KL1~KL3~)
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
18#
hsc發表於 2014-7-15 14:49 | 只看該作者
TIR的泛光效果真的不佳
不然原廠何必推出泛光濾鏡

但是早期的TIR真的是一點泛光都沒有(KL1~KL3~)
matsui33 發表於 2014-7-15 14:44
也不能那樣說,也有泛光濾鏡
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
19#
peter_cheng001發表於 2014-7-15 17:23 | 只看該作者
15# jaffy619
泛光比ＰＸ３強？ ｗｏｗ。。。
一直以為有TIR透鏡就＝半放棄泛光性
不好意思  我剛剛仔細看了之前自己做的測試
UB3T 的泛光略小於 P3X 但是扎實很多
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
20#
chen發表於 2014-7-15 17:56 | 只看該作者
8# surefire09

Y300U沒有辦法裝在槍上，必須使用X300U才可以。以下是原廠網站的解釋:
NOTE: The Y300 Ultra is not designed for weapon attachment. For a weapon-mountable option, with similar features a ...
steven802706 發表於 2014-7-15 11:51
SF把2段式500LM和15LM的Y300定位在"Flashlights手電筒"!槍燈則是單段式,一按就是強光!先發制人!
.......假面騎士要去維護世界正義和平!.......?
回復 引用

TOP

1234
返回列表 回復 發帖