博冠BOSMA睿麗25-75×82ED單筒望遠鏡開箱之與相機鏡頭比較

本帖最後由 mpj924 於 2014-6-12 20:39 編輯

原用的雜牌15-45×60單筒望遠鏡已經用了20年了，當初是因為剛入門，
不敢買太好的，也不知道要買哪一種比較好(實則是因阮囊羞澀啦!!!)，
雖說是在20年前6K價位的單筒，成像品質也僅能用”我看到了”來評語，
但倒也是堅固耐用，不知摔了N次，物鏡端筒身也變形了，
但，物鏡竟然沒破，果然是好樣的MIT。

在淘寶上淘了好一陣子，終於入手了這支博冠(BOSMA)睿麗25-75×82ED單筒望遠鏡，
號稱成像品質媲美同等級日系大廠產品，也不知是真是假?

其實原本買的是立可達(Nikula)狙擊手24-72X100A單筒望遠鏡，
到手之後發現成像品質未到我的要求，加上發現鏡片上的鍍膜有好幾個氣泡，
被我以產品瑕疵退貨了；再入手的就是這支貴了五倍的ED鏡。

終於等到好天氣了，外拍測試一下吧!
器材：機身CAN0N EOS20D +
鏡頭 EF-S 18-200mm IS配B+W UV / 400mm F5.6L配B+W UV / BOSMA睿麗25-75×82ED
+ 腳架 + 快線
相片:
1.現場環境：18-200mm鏡頭(焦段18mm、快門1/160”、F11、ISO100、自動白平衡)

2.現場環境：18-200mm鏡頭(焦段200mm、快門1/160”、F11、ISO100、自動白平衡)

3.目標物(目測距離約一公里)：400mm鏡頭(快門1/250秒、F11、ISO100、自動白平衡)

4.目標物：25-75×82ED(快門1/125秒、ISO100、自動白平衡)，風大模糊

5.目標物左下前方的果樹(目測距離約500M)：25-75×82ED(快門1/250秒、ISO400、自動白平衡)

6.榕樹葉(目測距離約80M)：25-75×82ED(快門1/160秒、ISO400、自動白平衡)

7.約300公尺遠的鴿子：25-75×82ED(快門1/250秒、ISO400、自動白平衡)

8.約60公尺遠正在抓癢的白頭翁：25-75×82ED(快門1/320秒、ISO400、自動白平衡)

9.高空凝結尾的客機：25-75×82ED(快門1/200秒、ISO100、自動白平衡)
(很難對焦)(目測距離：您當我是神啊!)

目視觀察感覺，成像品質比雜牌15-45×60好太多了，也比立可達狙擊手24-72X100A好很多，畢竟是價錢高5倍的ED鏡；至於比較同等級日系大廠產品，等以後出去看鳥再說了。

哈拉一下
奉勸想買望遠鏡代替鏡頭的朋友們，千萬不要做傻事，除非是純紀錄用，否則，
再好的望遠鏡(如德國Z牌、L牌)，用相機拍一樣原形畢露。
我從來不相信望遠鏡廣告所謂的”實拍相片”，若真如廣告拍的顏色那麼漂亮，
一支Z牌、L牌單筒望遠鏡要價約10萬(約20倍以上)，
而相機廠C牌最便宜的400mmF5.6L放大約8倍大，要價約4萬；
(第3張相片用400mm鏡頭拍的，第4張用單筒拍的，約25倍，二者可以比較倍率)
相同400mm 但F2.8L IS II 要價約30萬；
拍鳥界最常用的600mmF4放大還不到15倍，要價約35萬；
神器1200mm更是超過200萬，更別說重量了，
這種倍數與價格差異，誰要買望遠鏡頭?諸多鏡頭廠老早就關門大吉了。
望遠鏡是針對人眼開發的，人眼的寬容度很大，
而相機鏡頭是針對底片、相片(現在是電腦螢幕)等成像而開發，
畫面精細程度差異很大，比較望遠鏡和鏡頭內的鏡片數就知道了。

囉唆一堆，希望對各位筒友有所幫助才好。

2 評分次數