返回列表 回復 發帖

從個人使用SF多年的經驗來探討SF的價值

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
1#
surefire09發表於 2013-12-21 18:41 | 顯示全部帖子
之前就覺得

Surefire還是老的好

(只不過現在的老surefire也是被炒作了)

現在的新產品....搖頭啊
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
2#
surefire09發表於 2013-12-21 21:01 | 顯示全部帖子
我在想一個問題
同一個品牌出產的產品
反而在數年/數十年之後成為經典，成為眾人在追的東西
價格翻了好幾倍
某種程度來說，是不是代表新東西越做越爛
在堅持收該品牌的產品之下
只好去收舊產品了(因為做的相對比較好)
1

評分次數
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
3#
surefire09發表於 2013-12-21 21:33 | 顯示全部帖子
本帖最後由 surefire09 於 2013-12-21 21:38 編輯

夠不夠亮，端看使用環境而定義
赤子兄因為需要在火場中穿透濃煙
所以需要可能上千流明及高candela值等所謂"夠亮"的電筒
但是難道半夜起來尿個尿不想開燈，也要用TK75開極亮檔2900流明嗎
所以您那句:  
"手電筒的本質...除了品質+續航
最重要的是要夠亮啊!
不夠亮的只能當收藏和玩具"  

這句話，我覺得有點問題


什麼叫夠亮??

我覺得能夠應付你所處環境需要的照明，就叫夠亮了


家裡半夜起床上廁所，30流明就"夠亮"了
要去野外搜索失蹤登山客，我看2000流明up才"夠亮"
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
4#
surefire09發表於 2013-12-21 21:50 | 顯示全部帖子
不然就是您在前面加個ㄧ句:我個人認為(需求)
這樣就是您個人對電筒的需求標準了

不然我覺得有點以偏概全.....(電筒就是要"絕對值"的"亮")
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖