Senna

報告版主:

只是開個不太成功的玩笑而已，還請原諒布利幽默感的有待改進！

還是回到先前的討論，有人願意分享一下想法嗎：
低輸出的給高電壓，高輸出的反而給低電壓。
這樣對嗎？
為什麼？

Bouli
bouli 發表於 2011-2-16 14:35

高輸出給低電壓降低功率
低輸出給高電壓維持正常功率
較接近的功率消耗
...我亂猜的

Senna

(原先以為，大家都不愛看沒照片的文章，這個討論串可以放著讓他沉下去了。沒想到Senna兄還來踢它一腳，讓它又浮上來。)
手頭上還有東西要忙，所以先簡答一下。改天有空，再來多打兩個字。

電池，並不是一種定 ...
bouli 發表於 2011-3-29 22:07

其實小第一直有在追蹤這一系列
白熾燈的溫暖色調始終是我最喜歡的光源
但電池吃的兇也是無法克服的宿命

麻煩布利老師了

Senna

啊！實在失禮了，您瞧這布利的記性，還真不是一般的差。
忘了這兒還有篇沒繳的作業呢。
(不過，布利各方面功能都正常，想寫出"葵花寶典"，怕是難度頗高。)
(根據金先生－－別挑我語病，我知道金庸不姓金，但說查先 ...
bouli 發表於 2011-5-12 14:02

看完這篇文章嘴中不自主的"哦!!"了一聲
有一種茅塞頓開的感覺
感謝布利老師