金級會員

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

1^#

字體大小: tT

u6vmp631發表於 2012-2-23 18:45 | 只看該作者

為何燈杯口徑越大遠射就越強？

本帖最後由 u6vmp631 於 2012-2-23 18:49 編輯

我的觀念好像停留在
”燈杯小就遠射、大就分散”的樣子．．．

心裡雖然知道口徑越大遠射越佳
但是沒給個證明我心裡總是怪怪的

燈杯的形狀、深度、大小和LED晶片發光角度都有一定的關聯吧?
口徑小但深是否等於口徑大卻淺呢？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

銅級會員

Rank: 5

2^#

cotou發表於 2012-2-23 20:40 | 只看該作者

燈杯的形狀、深度、大小和LED晶片發光角度都有一定的關聯吧?
理論上是如此，

口徑小但深是否等於口徑大卻淺呢？
這兩種似乎很難這麼比較，只能在有限制的條件比較 :
以沒有TIR 或前鏡片，單純以反射鏡達成遠射需求
單獨以光杯達到遠射時，光杯的"曲面方程式"是相同的，
在此條件下，光杯必需是"口徑大"才會"深"

回復引用

TOP

初級會員

Rank: 2 Rank: 2

3^#

funder發表於 2012-2-23 22:09 | 只看該作者

我这样解释您不知道是否能够理解：

我们用一个手电射向远处的目标，目标上的照度越高，或者说单位面积上获得的光越多，那么这个手电远射能力越强。根据公式，照度=手电发光强度/距离平方，所以手电的发光强度是衡量远射能力的标准。

我们假设您现在处于远处的目标上，观察射向您的电筒。您会看到中间的一颗LED是明亮的，周围的聚光反光碗或者透镜，也是明亮的。根据光学原理，周围的那些亮的部分，其实是LED的反射”像“或者折射”像“，这些像的亮度无法超越LED本体的观测亮度，所以为了让您的眼睛获得更多的光，这个像的面积就必须更大。

或者通俗的说，您在远处看电筒，正对时会看到一碗黄水，这个黄水面积越大，远射能力越强。在效率是100%的时候，黄水的面积是LED黄色核心的多少倍，远射能力就是不装聚光装置的裸LED多少倍。

回復引用

TOP

初級會員

Rank: 2 Rank: 2

4^#

funder發表於 2012-2-23 22:10 | 只看該作者

燈杯的形狀、深度、大小和LED晶片發光角度都有一定的關聯吧?
理論上是如此，

口徑小但深是否等於口徑大卻淺呢？
這兩種似乎很難這麼比較，只能在有限制的條件比較 :
以沒有TIR 或前鏡片，單純以反射鏡達成遠射 ...
cotou 發表於 2012-2-23 20:40

同样口径的抛物面有无数个，所以同意口径，可以有深度不同的光杯。
只要不是太浅的光杯，远射能力主要取决于口径，和深度关系不大。

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

5^#

superhsiao發表於 2012-2-24 00:29 | 只看該作者

真的喔~
我一直以為是和深度有關係...
假設一個跟盤子一樣的口徑...深度卻只有2公分
跟一個茶杯大小口徑...深度有8公分...
哪一個射程比較遠?
又如果深度都是8公分...盤子大的真的會比較遠嗎?
有大大來解惑一下吧?

歪妹是也!

回復引用

TOP

銅級會員

Rank: 5

6^#

moon6034發表於 2012-2-24 01:10 | 只看該作者

很有用,給我這個新手,明白了很多知識

moon6034

回復引用

TOP

金級會員

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

7^#

Yiyans發表於 2012-2-24 05:46 | 只看該作者

本帖最後由 Yiyans 於 2012-2-24 06:26 編輯

真的喔~
我一直以為是和深度有關係...
假設一個跟盤子一樣的口徑...深度卻只有2公分
跟一個茶杯大小口徑...深度有8公分...
哪一個射程比較遠?
又如果深度都是8公分...盤子大的真的會比較遠嗎?
有大大來解惑一下 ...
superhsiao 發表於 2012-2-24 00:29

只要不是太浅的光杯，远射能力主要取决于口径，和深度关系不大。
funder 發表於 2012-2-23 22:10

我想funder大堤的解釋有一個很重要的前提是～只要不是太浅的光杯～

相同光源，光杯口徑下
光杯深度過深，部分的光線(泛光)會需要反射超過一次才能出光杯，這個光杯會比較沒有效率，也比較容易熱
光杯深度過淺，LED直射光（未反射光）會變成泛光...

所以單是深，或單是口徑大，都沒辦法達到遠射的效果
還是得依需求跑軟體，計算，模擬出最剛好的比例