one_pigeon

警察應該都要有城市獵人孟波的槍法嗎？

面對一個雙手持刀，對自己有生命威脅的兇手，可能只有開一槍的機會，還限定只能打非致命部位，會不會想太多了。

警察也是人生父母養的。
平凡如我 發表於 2014-5-26 06:49

我常看到美國的電影或影集裡面，歹徒不肯投降，把手槍對準警察還沒扣下扳機的瞬間，馬上就是胸口吃兩發子彈；不知道現實中視不是真的這麼快狠準，也不知道如果兇手只是舉刀的話，美國的警察會如何處理？

台灣的警察拿手槍射擊持刀歹徒的話，就算不是要害也很容易被說是執法過當；明知道歹徒可能要衝過來了，不開槍就近醫院，開了槍就上法院，很為難…。
不知道警政署有沒有想過把辣椒噴霧、電擊槍這種可以在肉搏距離外制服歹徒的非致命武器當作制式裝備？

平凡如我

台灣的警察拿手槍射擊持刀歹徒的話，就算不是要害也很容易被說是執法過當；明知道歹徒可能要衝過來了，不開槍就近醫院，開了槍就上法院，很為難…。

如果不開槍只是進醫院還算好，怕的是不開槍就準備被"公祭"了。