gitano

剛拿到 SF3/SF5 HC

先說缺點好了

SF3 的 LED 鋁基有一丁點小偏心(但光斑倒是沒差太多)
SF5 的則是不仔細看得話看不出來
聚光光杯近LED處有毛邊
聚泛光光杯和筒身鍍色有小差異
光杯和尾蓋螺紋也有非常輕微的偏心(可忽視)
SF3尾蓋會稍為磨擦到背夾(抱夾U折連接筒身那邊的角度小一些,拆下調整後就沒問題了)

整體來說都是小暇疵, 端看個人龜毛程度嘍

皮爾

我的也在傍晚時拿到了
回家第一件事就是 裝上電池
但是 總覺得不夠亮耶
這樣的亮度當EDC剛好嗎?

都被高流明的筒子寵壞了

peter_cheng001

總覺得不夠亮耶

跟電池有沒有關係？
有無充飽?  哪一家的?
新電池 舊電池 ?

jimmyang

皮爾兄大概真的被高流明的筒子寵壞了

SF5的HCRI光般均勻，亮度剛剛好，
附的二種光杯照射下，光色都能均勻柔和.
有別於泡子筒中心光斑過亮。
夜晚起來臨時翻閱書籍或是敲打鍵盤照明，
應該可以很舒適的閱覽及目視鍵盤按鍵。
(一般的泛光筒/USB 貼片LED好像也能這樣........)

SF5-HC官方數據
四檔分別是1流明/3流明/20流明/60流明
快按二下-超高檔 160流明....
用TF14500和AA低自放 感覺差不多...
juplin兄在#32樓有說到:
用14500與鎳氫電池的光通量愈接近，所用電路板的恆流特性愈好（各亮度檔的LED電流不隨電池電壓的變化而變化，這是恆流的定義）

SF3-HC官方數據較優，先前詢問過對岸論壇SPARK星火代理
(SF5參數上的亮度是使用AA eneloop電池測試所得數值，
如果使用ICR14500鋰電池，亮度基本與SF3描述參數相當)

後來他也在網頁上備註:
sf5數據為eneloop AA電池測試所得，如使用ICR14500可充鋰電池，亮度會有相應提升：
這我還有點遲疑.....
不知哪為筒友SF3/SF5二把都買，可否分享一下
亮度是否相當......


話說...這回我中了萬分之一的獎--LED燈泡封裝樹脂裡有氣泡(#9有PO圖)
已寄回返修信香蕉波兄檢視

皮爾

應該是被高流明的電筒寵壞的

我用的是PHILPS低自放AA電池
昨天收到波大周日會寄貨的PM
就很期待的將電池充飽電
所以 應該是滿電狀態啦...

聽了jimmyang的一番話 也覺得有道理
半夜起床上廁所 拿SC600II可能太亮
再窩回床上應該就沒睡意了

假如半夜點Spark-SF5
那溫柔的暖色系色溫 不會太爆亮
再回床上應該會比較快入睡

7352

小弟今天也收到SF5了~

改天也來開個箱~

juplin

我用凸頭三洋14500及eneloop AA分別測試過 SF5-HC 超高亮檔，
14500下的超高亮比eneloop AA的超高亮稍微亮一點，應該分別是220流明與160流明，只有1.375倍，眼睛不容易區別，用照度計比較容易看出區別.
人眼對亮度的感受是成對數的關係，10流明增加到100流明時，人眼只感覺2倍的亮度(log10 -> log100)
至少要有兩倍的光通量，人眼才能感覺到亮度的區別.

gelu

這批貨不會是品管不良吧
剛剛收到快遞簡訊 要下午才能送抵
怎突然有點擔心了
這是我第一次參加團購耶
皮爾 發表於 2014-1-6 10:02

我的 SF3 原先買來 LED 是完全置中的，後來換成泛光燈頭用完後，再度要裝回有光杯燈頭時，發現鎖不緊，
原來是光杯下緣抵到LED基板，後來再鎖一次是鎖到底緊了，可是LED居然不置中了
就跟上圖的位置一一樣
研究再三，發現因為基板會略略移動，所以必須將燈頭筆直朝上，然後小心的，緩緩穩穩的鎖緊，又完全置中了
兩種燈頭都是一樣狀況
燈友們換裝時可能注意一下，說不定自己把燈頭旋下來，再好好裝上去LED就置中了
請參考拙文 http://www.wii.tw/~fogerdis/viewthread.php?tid=28393

juplin

SF3-HC 與SF5-HC 有可能用同一片電路板
若用鎳氫AA可點亮SF3-HC，就有50%的可能性了
再分別量SF3-HC 用16340以及SF5-HC 用14500超高亮檔的電池端電流（這兩顆鋰電池都要用剛充飽電的，或者用同一顆14500測SF3-HC及SF5-HC，以保證電池輸出電壓相同），如果兩者的電池端電流相同，那幾乎就可確定SF3-HC 與SF5-HC 用的是同一片電路板.

皮爾

所以用14500會比用AA鎳氫電池亮嚕?