5\8PK - SUREFIRE手電 - 電筒王論壇手電筒,nitecore,olight,acebeam,fenix,jetbeam

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

21^#

phoenix發表於 2012-3-28 12:24 | 只看該作者

18# enawdjyh030620

喜歡神火(SUREFIRE)，碰巧惹火，因此著火。
----保守派的發言^_^

回復引用

TOP

金級會員

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

22^#

u6vmp631發表於 2012-3-28 21:20 | 只看該作者

13# u6vmp631
這個產品應該是在量產與定產前的試驗產品，大約是為了測試設計與技術是否可行。我測試的光斑，結果是：透鏡可以更好的集中光量，並且可以形成預想的光斑，引導光的走向。
phoenix 發表於 2012-3-27 23:28

那為何現在的手電筒很少使用透鏡的呢？(變焦除外)
是因為用途不同嗎

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

23^#

phoenix發表於 2012-3-29 08:16 | 只看該作者

本帖最後由 phoenix 於 2012-3-29 08:17 編輯

22# u6vmp631
您好，我曾經與前輩們請教過透鏡的問題，透鏡的單只生產成本低（邊界成本低），但是初始投入大。如果從成本考慮，量大的產品用透鏡，量小的產品用光杯，比較划算。在反光碗結構成為主流之前，大功率LED手電筒的主流標配是透鏡。還有就是不同用途配不同的設計。
請您看看鏈結的帖子，您的問題應該已經能夠詳細解答了，希望能有幫助呀。

http://www.shoudian.com/thread-220233-1-1.html

喜歡神火(SUREFIRE)，碰巧惹火，因此著火。
----保守派的發言^_^

回復引用

TOP

金級會員

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

24^#

u6vmp631發表於 2012-3-29 20:08 | 只看該作者

本帖最後由 u6vmp631 於 2012-3-29 20:10 編輯

23# phoenix

所以說
不考慮成本問題

玻璃面or透鏡
只要做的夠精準
整體來說沒差很大就是囉~?(透鏡稍微贏一點)

感謝鳳凰大替我解答!!!!!!!!!!

回復引用

TOP