chen

我喜歡SF的偏黃綠的暖色白光!比較有遠近立體感,使人的眼睛更加容易辨識目標!因為我的工作性質照明比較重視需要有遠近距離感,好判斷與標的物間的方位距離!

jimmyang

我喜歡泡子筒/暖白光，和色溫/顯色性沒有太大關聯，
說穿了就是自己眼睛看的舒服

從小有印象到當兵，不論是坐馬桶還是蹲溝渠，
頂頭的那盞光印象中總是鎢絲燈，可能習慣了，
所以家中一樓後方小廁所，還維持著一盞鎢絲燈泡，
暖暖光色的小空間下，心情愉悅，便便也順暢。

-----------------------------------------------

先前爬過對岸筒友對於暖白冷白的選擇一文.....
轉過來給大家看看(這是個人意見，不一定代表全部...)

以下.....

冷白和曖白的選擇的爭論已經是老問題了，關於冷白和曖白的選擇是一個綜合的問題，
其中有些是看數據就可以了的。有些光看數據還不行，要與眼睛的狀態想聯繫才能得出結果的。

先說說顯色性，定義什麼的我不多說，都可以查得到，我只想說顯色性在每一種LED 的PDF 裡面
都有說明，是多少把數字拿出來就可以了，沒有必要在討論。我們需要討論的是與眼睛與人相關
聯的感覺。

其次說說肉眼，人的眼睛有兩種感光細胞，視桿細胞和視錐。簡單的說，視桿細胞是解決看不看
得見的問題，視錐細胞是解決顏色的問題。所謂顯色性，主要針對的是光對視錐細胞的影響。而
視桿細胞的感光度是視錐細胞的感光度的1000倍。換句話說，當我們在討論顯色性的問題的時候
，已經完全不需要討論看不看得見了。或者反過來，當我們的眼睛在看得見與不看得見邊沿這種
狀態，離討論顯色性還差1000 倍。所以拿看不看得見與顯色性進行聯繫是完全沒有道理的。
舉個例子，高壓鈉燈顯色性巨低（僅30 左右），但是我們的路燈用的就是它。為什麼？因為我們
只需要在路上看清楚有沒有人和車，別撞上就可以了，不需要知道路上的人穿什麼顏色的衣服。

再次說說亮度，這是一個絕對的指標，也是討論的前提，一句話，亮度夠了別的都不用說。當然我
所指的亮度不是物體反光的亮度，更不是指光源發光的亮度，而是指物體發光或反光最後進入人眼
睛的亮度（能引發視神經感覺的光子的數量）。
這與連續光譜或非連續光譜關係並不大，只要亮度夠，就算用單色的激光照到目標我們一樣可以看
得見，分不分得出顏色另說。不過並不是說連續光譜不重要，而是非常重要，這與物體的反射有關
。例如紅色與綠色為互補色，紅色物體對綠光反射率極低與黑色物體反射率差不多，也就是說如果
我們拿紅激光照到綠色物體上看起來就和看黑色物體一樣，有激光的筒友（論壇上肯定不少）可以
試試，全黑的房間裡拿紅激光照綠物體或拿綠激光照紅物體是什麼感覺？為了讓我們的眼睛接收到
所有顏色的物體反射（或發射）出來的光，我們需要一個連續的光譜。
舉個例子：一張紙是紅底綠字，我們只用紅光或綠光都可以非常清晰的分辨上面的字來，但是如果
是白底紅字，我們用紅光就很分辨出來，用綠光看起來就和白底黑字差不多。
所以當我們要看紅色物體的時候，需要我們的光源里有紅色成分和綠色成分。紅色成分能使我們把
紅色物體和白色物體分開。綠色成分能使我們把紅色物體和黑色物體分開。如果是連續的光譜，我
們就能輕鬆的使我們把各種顏色的物體區分開來。
換一個實際點的例子吧。假設黑色的柏油路上有一塊石頭，石頭上不巧長滿了綠色的青苔。這時候
我們用一個紅光去照射的話我們將很難看到石頭，很可能撞上去。如果不巧，這個石頭不在黑色柏
油路上，而在灰白色水泥路上，我們用一個綠光去照射的話我們也很難看到石頭。如果我們用的光
源紅色和綠色成分都比較足的話，無論在柏油路還是在水泥路上，我們都會比較清楚的看到在塊石
頭。結論是連續光譜是非常重要的。

最後說說色溫的選擇（買手電的選擇）。色溫的選擇與肉眼與人是分不開的。不管色溫是多少，
我們需要的是最終進入人眼睛的光。僅就分辨物體來說，只要亮度一樣，雖然對不同顏色的分辨
力各不相同不同，但是綜合所有顏色之後卻是一樣的。相同亮度顯色性高對各種顏色的分辨力比
較平均，顯色性低對某些顏色分辨力高對某些顏色分辨力低。
換個說法就是高顯色性有比較高的通用性，而顯色性低有可能在某些情況下能超過顯色性高的光
源，在某些情況下會比低於高顯色性光源。所以色溫的選擇從理論上講，高、低色溫是一樣的。
　　但是我們還要考慮一些其它的因素：
　　1. 光源亮度，就目前的LED 來說，冷白的亮度要比曖白的亮度大。
　　2. 肉眼的疲勞，據說冷白更容易使人疲勞。我沒有相關的實驗，不好說。
　　3. 散射率。波長短的散色高，高色溫的短波長成分多，所以冷白的更容易散射。在高散射的情
          況下，雨天冷白將很難看清路面，看到的會是雨滴。

　　綜上所述，在亮度差不多的情況下，我會選擇曖白的LED

引述自http://www.shoudian.org/forum.ph ... page%3D1&page=1

yren

標題下的真好
大多數筒友都會這樣
由白光變成中白/暖白光
由變焦筒變成品牌筒

hsc

那請問SF那一支是中白/暖白光呢?E1L是嗎?

gelu

我是從拿到斑馬H602W之後(色溫4400K) 就喜歡上中白光色帶來的溫煦光色啊~~

再來的就是採用MT-G2燈珠的NIWALKER MIMAX15

FENIX PD40 還有1萬流明的 ACEBEAM X60M  

另外THRUNITE TN36的中白光色 也是令我 ...
雪莉卡 發表於 2015-4-23 10:14

感謝雪莉卡兄的分享
我也覺得中白跟暖白各家色溫都有所不同
要親自試才知道哪個最適合自己眼睛，感覺最舒服

中白還好
暖白的有時就黃得假假的
不像燈泡的感覺

Iguana0707

我也喜歡中白光，我房間裡的燈泡都用5000K的顏色。
太白，太黃都不喜歡。

黃光是用在情境上，某天晚上特別舒服，我就會點有些暗暗的黃光。
冷白光則是不一定，有時候是因為天氣太熱，所以不想看見黃光。

gelu

那請問SF那一支是中白/暖白光呢?E1L是嗎?
hsc 發表於 2015-4-24 15:58

SUREFIRE有些系列偏白，有些系列偏黃
我聽傑電說，E2DL 系列就一直比 LX2 或是 EB1, EB2等型號白一點
但其實現在都用比較黃綠的光了

E1L我沒有
可能要請教其他筒友高見了

hsc

gel 兄
我的意思是如Minimus™ Vision 及SureFire Maximus™ Vision 那樣的黃光筒

gelu

gel 兄
我的意思是如Minimus™ Vision 及SureFire Maximus™ Vision 那樣的黃光筒
hsc 發表於 2015-4-24 23:41

原來如此
拍謝會錯意了

如果手持筒也有出這樣色溫的型號那就太棒了


E1L說明中沒寫到   Warm-colored light is excellent for penetrating dust and fog
http://www.surefire.com/illumina ... -a-outdoorsman.html

應該不是暖白