12
返回列表 回復 發帖

LED的果凍功能是什麼??

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
11#
AG2012發表於 2014-3-27 20:35 | 只看該作者
剔除工具上的差異?
最利的還是德製手術刀~"life-critical decision making"
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
12#
gitano發表於 2014-3-27 22:00 | 只看該作者
剔除工具上的差異?
AG2012 發表於 2014-3-27 20:35
我是用 OLFA CK-2 尖端去切~

應該不是工具問題，是我手笨、推的時候太大力去傷到內部了
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
13#
jimmyang發表於 2014-3-27 22:04 | 只看該作者
我是用 OLFA CK-2 尖端去切~

應該不是工具問題，是我手笨、推的時候太大力去傷到內部了
gitano 發表於 2014-3-27 22:00
OLFA CK-2 還是有點大.....換 OLFA CK-1
若是用吃鹹酥雞的竹叉‵‵，應該會比較好挑.....
~我喜歡暖色、小巧E.D.C~
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
14#
sarahze發表於 2014-3-28 01:07 | 只看該作者
本帖最後由 sarahze 於 2014-3-28 01:09 編輯

個人淺見而已....
Led表面上的果凍透鏡 目的“其中之一“是想將原本led原始聚光的散射角度改變另其較為泛光  推出led的公司如cree等 其目的是用在非投射上的照明上
而不是以投射方式輸出光亮的電筒上 當中xml SST 等系列是這樣，
其實led的銷售對像在電筒市場方面所佔的份量根本不值一提，
所以其本身設計目的並非主要安裝在手電上
而真正用在投射上的led 較適合於電筒的應該是 SBT70 及  SBT90
其本身是沒有圓頂透鏡， 所以其聚光能力較強，
所以如果剔除led本身上的圓頂透鏡 如果手法正確
只不過是將led本身原始狀態還原 更適合於主要以投
射方式輸出的電筒上

至於圓頂果凍透鏡另外的目的 也有很多人有不同意見
如改變色溫 以及圓頂透鏡用以保護led本身免受撞擊
在沒有圓頂透鏡的保護下 只要受到任何物件輕微撞擊
都會導致整粒led脫落或嚴重光衰...這是個人經驗

其他的還請高人指教
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
15#
cjwuknight發表於 2014-3-28 01:45 | 只看該作者
電子元件最後的一個製造階段就是封裝，主要是提供保護，防止物理損壞(碰撞等)化學腐蝕等，並提供對外的引腳(針腳)
LED的封裝也是如此，但是多了一個功能，由於LED會發光，所以需要把光導引出來
所以LED的封裝可以增加光通量，壽命等
把封裝拆掉的話，LED表面亮度會提高，但是光通量會降低，也就是發光效率會降低
引用對岸網友的
"果冻没有发散光线，只是因为所处介质折射率为n，在折射率为1的空气中观测折射率为n的光源，亮度会降低到n平方分之一。"

目前採用無封裝LED的大概就是olight SR95 UT，使用SBT90無封裝LED
olight  SR95S UT，使用SBT70無封裝LED
好像還有一隻SKILHUNT K30 GT，不過這隻渣明度好像不怎樣...
剩下的就要自己DIY了
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
16#
sarahze發表於 2014-3-28 09:47 | 只看該作者
本帖最後由 sarahze 於 2014-3-28 09:53 編輯

我所收集的手電筒 其中單核的已幾乎全部去除led 上面的果凍
就光通亮會否減底 我在去除前後 我也在自制的測光盒曾經做過數次測試

其所減底的亮度 至今真的暫無實際答案可知
因為每次測試其數據都會有輕微誤差，
去除透鏡後，在測試過程中或者真的是有減少
但其所減少的幅度就好像跟每次測試出來的數
據誤差程度差不多....我大既只能估計或過份估計最多
百份之五至十的損失,, 但也有試過其中測試卻無任何減退
只能說可能是測試數據上的輕微誤差，
至於目測 也有試過用兩支相筒型號電筒（一支沒去除果凍，另一支已去除）用天花反射照明目測 肉眼完全分別不到有差，但色溫有差

至於透鏡果凍其中之一目的 是為了防止腐蝕性化學
我也有補充說 在外國Diy 為了去除果凍會用氣油電油之類 甚至聽說
有人會將led浸在其中， 而我則是採用thinner及led本身熱力去除
果凍， 而我得出的答案是  thinner在led沒有果凍情況下清洗沒有造成
損害， 其表層的螢光面也沒因thinner清洗過程中而去掉
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
17#
gitano發表於 2014-3-28 10:11 | 只看該作者
不知 COB 和今年LED廠又回頭力推的覆晶封裝方式適不適合用在電筒上?

不過查了廠商產品清單 COB 類的好像都沒做 45x45 以下的
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
18#
AG2012發表於 2014-3-28 10:26 | 只看該作者
我所收集的手電筒 其中單核的已幾乎全部去除led 上面的果凍
就光通亮會否減底 我在去除前後 我也在自制的測光盒曾經做過數次測試

其所減底的亮度 至今真的暫無實際答案可知
因為每次測試其數據都會有輕微誤差， ...
sarahze 發表於 2014-3-28 09:47
謝謝分享
最利的還是德製手術刀~"life-critical decision making"
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
19#
yankees730625發表於 2014-3-29 16:06 | 只看該作者
led封裝是一次光學，光杯是二次光學
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
20#
7352發表於 2014-3-29 22:40 | 只看該作者
我所收集的手電筒 其中單核的已幾乎全部去除led 上面的果凍



sarahze 發表於 2014-3-28 09:47
小弟先前拜讀過sarahze前輩的文後.

也試過將果凍剃除.

不管是白牌透鏡變焦筒.還是ST-90s

果凍剃除後.1米中心照度確實增加了!

實際比較.遠射能力增強了!

目前為止.除了一開始就剔壞的.

其餘皆正常~

但還是建議想剔除果凍的筒學們.

想想自己的手巧不巧.運氣好不好

因為很容易就弄壞!

我抱著必死的決心.

剔5支(4支白牌1支ST-90s).就壞了2支(白牌)~

用放大鏡看.是金線斷了~
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖