r490123

台灣廠商，
若真的是在地生產，應該給點鼓勵。
還有很大的空間需要進步...
.......
.......
jimmyang 發表於 2013-12-24 23:21

奮鬥的過程是辛苦的！期待在地的產品，能擠進品牌筒的行列！
加油！

ysysysys

台灣的競爭力輸給韓國己是事實,現在連中國都輸了

夜行者

台灣的競爭力輸給韓國己是事實,現在連中國都輸了
ysysysys 發表於 2013-12-25 00:50

輸掉很久了,電筒的領域更是完全被打趴,台灣的廠商只生產的出菜市場水準的電筒.

ssss

Peter 大
請教您
其他段亮度還有運行時間如何
廠商有其他產品的打算嗎(中筒?)
.............................................
看起來和很多同類產品很多方面
的確還有一段差距
這種時候廠商願意冒者投資風險和批評走這一步
小弟個人沒有資格批評這樣的決定
一點小心得
..............................................
樓歪了
不好意思
Peter大
還等您其他的看法

7352

外型和採用的LED都很陽春,感覺只有1000元的價值(含贈品),超過就沒市場了.
夜行者 發表於 2013-12-25 00:46

拍賣搜尋到850全配.

低於1000無誤~

jimmyang

850元電筒.電池.充電器，紙盒完整包裝，
這樣的價位加上台製品牌的保固保證，
想與文具.五金量販店陳列的菜市場品區隔，
試圖打進進階電筒市場是有其誘因。

不過看看官網與賣場的標示說明，
感覺還是與一般白牌筒敘述一樣，
看不到產品特性參數、輸出及續航，
看不到電筒的實品剖析、用料說明，
看不到這電筒的特點在哪、賣點在哪。

SF也不比其他筒亮，可就是能站在筒頂上屹立不搖，
BAOCH F3似乎也想從消防救災、特殊工地方面著手，
200流明在近身使用時已足夠，如何強調產品能在長時間救災使用，
這就得考驗商家的產品包裝。

相對兩岸的電筒商，不論是在商品介紹圖文說明，
明顯差距越來越大，或許是市場小起步慢，
要在電筒林中突圍，恐怕還得更加把勁，
從筒友需求中找出特點，那才是大家所盼望的~~~
台商還是要加加油~~~


這是對岸鷹眼X2的商品，姑且不論價格，
二者的商品介紹，孰優孰簡，應該可以判斷出來...
http://item.taobao.com/item.htm? ... &id=17817141984

peter_cheng001

樓上說的很中肯  我會反應給廠商

使用 XPE-R4 LED, 輸出約 700mA,
高亮 220 LM      4 小時的 續航
中亮   75 LM    17 小時的 續航
低亮   15 LM  145 小時的 續航
電池用 三洋 2600mah

我昨晚用它當小夜燈  亮度很合適
有機會來試試 高亮 會不會發熱

peter_cheng001

原廠有回復了

展示圖文說明我會再改進的
我們認為 如果使用者用後感覺不好用 那就有錯誤了
對於特色強調說明部份 我們從不認為那有什麼重要
表面硬陽 鋼化玻璃 顧近顧遠光型 一體式散熱 防滾落 獨立序號 防滑壓花 精密螺紋 雷雕簡易說明 環保QR碼 夜光指示紙... 這些都曾經是各家手電筒的特色
我們認為這些原本就應該要有 也許我們應該改變一下觀念

期待有更好的說明和更好的改進  
話說要當車燈可以更亮一點

arens

沒屋頂拍賣賣消防版一千九是？
規格有變嗎？

zx0800

不知道廠商有沒有想出三眼筒....