鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

1^#

打印

字體大小: tT

ナギサ發表於 2015-10-19 21:28 | 只看該作者

Convoy S2+改XPL HI V2

本帖最後由ナギサ於 2015-10-19 22:50 編輯

無聊裝看看.居然讓我發現新天地

試裝後我又把它改回去.準備在去買幾顆回來放

居然比XML2 U3還亮泛光更平均

改XML2 U3的圖片

DSC03134.JPG (12.45 KB)

8 評分次數

威望 + 2

yy3070330703
威望 + 1

hellsing
威望 + 3

leedingi
有沒有比較圖? 威望 + 1

gitano
如果能放原始光斑一起比對會更清楚 威望 + 3

twxads

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

2^#

twxads發表於 2015-10-19 22:37 | 只看該作者

本帖最後由 twxads 於 2015-10-19 22:50 編輯

真是令人意外的結果
可以放原本的光斑做比對一下嗎

回復引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

3^#

gitano發表於 2015-10-19 23:19 | 只看該作者

不知有沒有兩者光斑對比?

XML2 U3 若平切或去掉果凍應該和 XPL HI 差不了多少
原始S2+墊片也不用改、基板導熱焊點比 XPL HI 大、晶片價格也比 XPL HI 低

2 評分次數

威望 + 1

simonnavy
威望 + 1

ainwin99

雲無心以出岫，鳥倦飛而知還。

回復引用

TOP

金級會員

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

4^#

X-Ray發表於 2015-10-19 23:59 | 只看該作者

這光斑相當不錯，相當平均。

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

5^#

ナギサ發表於 2015-10-20 08:10 | 只看該作者

不知有沒有兩者光斑對比?

XML2 U3 若平切或去掉果凍應該和 XPL HI 差不了多少
原始S2+墊片也不用改、基板導熱焊點比 XPL HI 大、晶片價格也比 XPL HI 低
gitano 發表於 2015-10-19 23:19

我這基板是紫銅基板.不打算用在這支上

等我另外購買的燈珠拿到才會正式裝上

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

6^#

ナギサ發表於 2015-10-26 19:27 | 只看該作者

本帖最後由ナギサ於 2015-10-26 19:30 編輯

今天第2次改

在黏一顆7135.照片還沒焊上

光班沒有上次好

右邊是XML2 U3 左邊是XPL HI V2

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

7^#

twxads發表於 2015-10-26 20:25 | 只看該作者

6# ナギサ

泛光筒還是用xml2的大光班優

回復引用

TOP

鐵級會員

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

8^#

wateryoung發表於 2015-11-15 01:40 | 只看該作者

6# ナギサ

大大的圖右邊的XML2 U3看起來較黯淡但是比左邊的範圍還要大片
真是難以抉擇

回復引用

TOP

銅級會員

Rank: 5

9^#

adolf發表於 2015-11-23 15:09 | 只看該作者

ナギサ大大,

請問一下,由圖片看起來,你是用1.4A去推動LED是嗎?這樣子的電流,對小直的散熱是否會有問題?

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

10^#

ナギサ發表於 2015-11-23 16:41 | 只看該作者

本帖最後由ナギサ於 2015-11-23 16:43 編輯

8# wateryoung

XML2 U3實際使用會比XPL HI還好

9# adolf

用1.5A去推動LED高亮別開太久會燙手

回復引用

TOP