peter_cheng001

那個鎢絲碳照燈也太差了  -.-
我桌下隨便一把嘟比較好

gelu

1# es88
同樣的 TK75
在小弟手中頂多曾幫小朋友找過遺落草叢的皮球
在es88兄手中就是救民於水火
感覺您可以多介紹同仁認識優質，堪任勤務的電筒

不過一旦進入易爆的火場時，要求防爆規格的電筒，
可能還是UK,  STREAMLIGHT,  PELICAN等才是王道

或是您可以請教烈焰赤子兄
哪幾家的電筒可以在易爆環境無虞使用
畢竟火場等環境不像搜救等環境條件上比較寬

像赤子兄就會把　SUREFIRE　戰術系列的電筒帶入火場，
雖然SF戰術系列沒標榜防爆（SF有出消防款的產品）
但是赤子兄說他家氣密性做得好，因此可以使用

我看過美國礦工將SF電筒在易爆環境使用都OK

benzamg

應該叫消防局來採購幾支當公用品

es88

公發筒一號

下載 (34.93 KB)

2014-6-8 16:18

公發筒二號

下載 (32.88 KB)

2014-6-8 16:18

自購筒

下載 (54.88 KB)

2014-6-8 16:18

公家買的筒必須要有NFPA防爆認證
價格不菲

St90之類的平價筒，或是使用18650電池的電筒應該無法取得認證
小的認為火場內的照明不需很高的流明度，需要有集中的光斑
高流明反而會讓眼前一片亮霧霧的，不利搜索及識別現場環境

目前小弟用過火場中最好用的電筒是pelican 3710, 也就是圖片中的自購筒
亞馬遜特價一次買12支，還要價2900
公家買應該4000以上
我們消防局要買共要1000*4000=四百萬
這筆經費應該無法通過吧!

感謝夥伴們的關心
謝謝

gelu

果然消防弟兄在火場還是偏愛這種美國為消防製造的品牌筒

STREAMLIGHT也是流明數偏低，但是坎德拉值超高，因為光斑很聚

感謝分享

LaurentBlake

其實台灣的環境倒不一定要全用UK或是Streamlight這種功能筒
我感覺是兩把功能筒(泛光+遠射)+一把遠射鋁筒比較適合

這種筒身是避免溫度過低, 燈芯產生的熱能還會往筒身送
維持電池運作溫度, 讓容量不要因為低溫掉很快
不過碰到被沖水或是要下水時,
這種功能筒的優點就出來, 鋁筒就要靠邊站了
水下150米防水真的不是鋁筒能比的
更別說海水浸泡的耐久度了

Nitecore的srt, 其實我懷疑在海水環境應該只能偶而用

烈燄赤子

7# 皮爾
皮爾兄，老火不亮是以前的事囉！
其實SF新款很亮的，入門的G2X 就有３２０流明
P2X Fury 系列就有５００流明
R1，M3LT，M6LT，UB3T,也有７５０∼８００流明
P3X 更是１０００LM

烈燄赤子

14# es88
我們局有配發 STREAMLIGHT Survivor
隨然流明值不高，但Candela高啊！超聚光
破霧穿煙性比泛光的筒子好。

yankees730625

8# peter_cheng001
其實我們一般的手電筒並不適合衝火場
第一，電路會怕熱
LED需要驅動電路
但鎢絲燈泡不用
第二，鏡片熱脹冷縮爆裂
LED手電筒鏡片大多數是玻璃製遇熱會爆裂
所以消防用手電筒大多採樹脂鏡片
基於以上兩點st90並不適合衝火場

皮爾

基於以上兩點st90並不適合衝火場 ...
yankees730625 發表於 2014-6-8 18:37

除了衝火場 消防弟兄可幹的事情多著呢
水患區域的搜救呢 公發低流明的防爆電筒應該就
英雄無用武之地了吧

打火弟兄身邊還是有把大泛光的電筒
這樣老百姓的安危比較有保障