jimmyang

19# 雪莉卡

我覺得 假如SPARK再有誠意些
把聚光杯隨SG6贈送的話
不是更棒嗎
皮爾 發表於 2014-9-9 15:53

希望SF6不要那麼早出~~~~

若SPARK要展現更大的誠意，那預購SF6，舊SG6的筒友可以打五折.

皮爾

我意思是 SF3以及SF5不就隨貨附上兩個光杯嗎
那SG6怎不也這樣包裝

s013202

我這兩天想來想去還是不明白SG系列的尾部為啥要這樣設計
這樣設計也沒有比較省工不是嗎?直接平平的是最簡單的
還是說故意要和SD系列做區別?
還是還是只是為了能做出特技表演

下載 (40.23 KB)

2014-9-9 18:39

huvec198

還是要學Michael jackson的45度…
除了這一點及較緊的更換光杯
其他沒什麼好嫌了(我個人拉)

s013202

26# huvec198


光杯很緊沒錯(尤其剛拿到要擰下來的時候)，應該是擰緊時O環被擠壓所至
換句話說防水性很好才是，現在上了矽油好很多了，頂多隔著衣服就能輕鬆擰下來了
倒是尾部的O環我很懷疑有起到良好的防水作用嗎?
O環才剛沒入尾蓋就已經擰緊了，而且也沒有阻力的感覺
感覺O環還要再胖些比較好

jimmyang

對於SG6，我也有說不上來的違合感，雖然光是我喜愛的暖色.
感覺SPARK在學斑馬，價格學的像，電路設計和外觀工藝的細緻度還又待改進。
這把隱約有斑馬SC600拉絲鋁外型的影子，
但SC600粗曠豪邁、線條簡單，SG6多了好幾道散熱鰭及筒身鑿痕，這筒身和頭部線條不搭。
若是有SF6，希望外型能再豪氣些，筒身設計好看些。
最好是能搭上開家電路
不過話又說回來，為了一個一二百元的電路，SPARK改變自己，那就不是SPARK了.

s013202

28# jimmyang


個人是半隻馬都沒有，但看過很多先進開箱文，從照片就能看得出來質感很好
電路效率CPF評測也曾說過斑馬絕對是拔得頭籌的
在相同流明數情況下，某些檔位斑馬甚至能擠出比其它牌多近50%的續航
但說真的外型真不是我的菜，筒身像反向的米其林
而且斑馬價格貴很多，太過細緻的檔位設計我覺得沒啥必要
倒是對SG6的外型一見鍾情 沒有先前碳纖維裝飾我覺得是正確的(畢竟是18650筒)
SPARK的電路如果以其它型號在CPF的評測來說是很到位的與許多廠牌一樣緊追在斑馬後
加上有這次團購價就決定敗了(相信如果現在露天是相隨價，一定賣得嚇嚇叫)
另一款最近也很夯的的H02對我來說有兩大問題
1.檔位設計不恰當550流明作為次高檔對比820流明的高檔，
   以LED效能來說高了些(個人理想是400-500)
  280流明對於續行要求及與550流明的亮度差一不夠鮮明，
  個人認為至少有一檔能維持10小時以上的續航且亮度堪用即可
2.側按的按鈕過於突出顯然是不適合隨身攜帶；
   另外空桶太重(63克)SPARK只有48克；光色無中白

但也基於以上兩點，可以看得出H02定位偏向粗用的工作頭燈，
SPARK偏向居家兩用型轉角燈+頭燈
總之ZEBRA、SPARK、SKILHUNT這三種對我來說都不夠完美

P.S最近GOING GEAR會有對於SG6的介紹影片，到時看看它怎麼說

huvec198

我也來個手上頭燈集合照