123
返回列表 回復 發帖

SR91 TM36 K70 簡單測試 使用 500D

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
1#
打印
tT
peter_cheng001發表於 2016-5-14 23:48 | 只看該作者

SR91 TM36 K70 簡單測試 使用 500D

SR91 TM36 K70 簡單測試  使用 500D + Canon 18-55MM  18MM端 快門 1/60 光圈 F4   ISO 1600

SR91 TM36 使用原廠電池棒  K70 使用 LG 10A 3500mha 動力電池

SR91 TM36 K70 先合照
SR91 TM36 K70 �合�照1.JPG

SR91 TM36 K70 �合�照2.JPG

SR91
SR91-1.JPG

SR91-2.JPG

TM36
TM36-1.JPG

TM36-2.JPG

TM36-3.JPG

TM36-4.JPG

K70    依序從低檔 到高檔  從近照 到遠射
K70-1.JPG

K70-2.JPG

K70-3.JPG

K70-4.JPG

K70-5.JPG

K70-6.JPG

K70-7.JPG

K70-8.JPG

K70-9.JPG
8

評分次數

收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
2#
peter_cheng001發表於 2016-5-14 23:51 | 只看該作者
明天要去南投  有機會會去測試 K70的遠射  ^^
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
3#
熊a發表於 2016-5-15 00:20 | 只看該作者
期待彼德大哥分享  
這隻感覺真的滿猛的
回復 引用

TOP

銅級會員

Rank: 5
4#
阿新發表於 2016-5-15 00:30 | 只看該作者
K70看起來真的很猛
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
5#
jackyaaa發表於 2016-5-15 10:17 | 只看該作者
k70在那兩支旁邊 看起來好迷你
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
6#
peter_cheng001發表於 2016-5-15 12:11 | 只看該作者
5# jackyaaa

因為有了新的 LED
所以光劍 肯定越來越猛 越來越小隻  ^^
回復 引用

TOP

銅級會員

Rank: 5
7#
阿新發表於 2016-5-15 12:19 | 只看該作者
請問Peter 大
是否有跟Acebeam T20 比過 ?
因為T20 的輸出也很亮,將近27萬cd值
跟K70比起來 , T20 的光點應該很小吧 ?
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
8#
peter_cheng001發表於 2016-5-15 12:30 | 只看該作者
請問Peter 大
是否有跟Acebeam T20 比過 ?
因為T20 的輸出也很亮,將近27萬cd值
跟K70比起來 , T20 的光點應該很小吧 ?
我沒有買 T20
因為感覺中心光班不大
而且我有類似的 雖然光強沒那麼猛
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
9#
cjwuknight發表於 2016-5-15 13:20 | 只看該作者
我對於遠射砲筒的印象還停留在SR95S UT，後來是有看到TM36，但是因為一些原因，像是他們家的TM11名聲不太好，還有就是不喜歡那個螢幕，所以就沒有再買(雖然好像比SR95S UT還要強？)
Olight自己後來還有出M3XS-UT，不過因為體積比不上SR系列的，所以高亮下的散熱肯定就比不上SR95S UT
剛剛看T20跟K70的官方數據，分別有27萬跟42萬cd，相較之下SR95S UT的25萬就弱很多了......
是否真的SR95S UT已經遜掉很久了？？？
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
10#
peter_cheng001發表於 2016-5-15 14:24 | 只看該作者
9# cjwuknight

其實 SR95S UT 就很夠用了
但他體型太大

K70 相對攜帶比較方便
價格較親人
光強也夠高
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖