續航時間之~間歇點亮 VS 持續點亮

各位EDC間歇性用電筒時(偶爾點一下，大多只點個數秒，有時數分鐘)
不知有沒有一種感覺
就是電池可使用的時間比起一直亮到沒電的持續點亮方式
RUNTIME 短滿多的

以SUREFIRE的電筒來說，本來常聽人說
像E2DL高亮接近兩小時滿平穩的輸出，所以EDC偶爾點亮用一下的方式
一組電池可以用個三個月以上，甚至半年
可是小弟自己數年用電筒的經驗似乎不然
之前用E1B，使用方式大概是平均一天點兩到三分鐘
以E1B續航圖來看，有1小時20分近乎平穩的輸出
就算一天三分鐘來算，應該可點至少26天
我自己的E1B也測過續航，確實有到1小時20分才變暗
然而EDC間歇性使用時沒法用到26天耶
其他各牌電筒也有此情形

所以小弟在想，是否間歇性點亮的使用模式
在每次重新開啟時都需較大電能推動
因而造成電力消耗比持續點亮來得快 ?
可以證明這個推論的例子是
每當測電筒續航，到後來變暗時，還可以撐上一陣子
但此時一旦關閉電筒，要再開啟就點不亮了
這點不知有沒有前輩可以指點

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

2^#

洪煮刃發表於 2013-5-8 08:46 | 只看該作者

本帖最後由洪煮刃於 2013-5-8 08:53 編輯

理論上, 一次點亮的長時間, 跟多次點亮的總合時間, 一定不會相同 !

因為電路必須被啟動 !! 所以會耗損能量 !!!

除非電池直驅 LED !

要不然, 以 LED 的 VF 3.~V 來說, 不大於此值, 就無法驅動 !!

更惶論控制亮度了 !!!

小弟是喜歡拿燈火燒刀子的煮刃啦 !

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

3^#

gelu發表於 2013-5-8 10:47 | 只看該作者

理論上, 一次點亮的長時間, 跟多次點亮的總合時間, 一定不會相同 !

因為電路必須被啟動 !! 所以會耗損能量 !!!

除非電池直驅 LED !

要不然, 以 LED 的 VF 3.~V 來說, 不大於此值, 就無法驅動 !!

更 ...
洪煮刃發表於 2013-5-8 08:46

感謝煮刃精闢的指導

小弟學習了
如此一來,就知道常有人說“測一次續航都可以亮那麼久了,間歇性點亮電池不知何時才會用完”
賣電筒的人也跟我說：很多客人買來surefire,原本電池半年都還在用,根本不用太擔心電池貴,
這時我就懷疑自己是否買到會漏電的
現在才證實這樣的說法其實是有問題的

回復引用

TOP