song693

真的喔~
我一直以為是和深度有關係...
假設一個跟盤子一樣的口徑...深度卻只有2公分
跟一個茶杯大小口徑...深度有8公分...
哪一個射程比較遠?
又如果深度都是8公分...盤子大的真的會比較遠嗎?
有大大來解惑一下 ...
superhsiao 發表於 2012-2-24 00:29

歪妹：以LED部份來講是同級的、相同口徑的燈比較當然光杯深的勝。(你的筒這麼多，實際照對面大樓經驗多，那一種照的遠又看的“清晰”你不會不知道吧)

funder

光杯深径比的合适比例在0.5-1之间
太深了话，长度太大不说，光斑外面会有一圈难看的光晕；
太浅了的话，由于焦距大，光杯底部会有一个巨大的平台，这个平台是无效反射区，降低了有效的投射面积。

funder

远射能力的上限等于 发光体的观测亮度x投射装置的有效截面积

funder

口径一定时，深径比和投射力的关系，利用Tracepro多次仿真获得：

下載 (14.75 KB)

2012-2-24 12:43

关于若干概念的解释：

下載 (183.76 KB)

2012-2-24 12:43

更多细节可以参考我的这个文档：
http://www.slideshare.net/canfang/led-optics-in-flashlight

superhsiao

果不其然...這等高深的學問不是我的資質能理解的!
只能用笨方法...一支一支買來試...
比輸的淘汰...相信一陣時間後...留下的就是遠射王啦!
哈哈哈~

cjwuknight

似乎透鏡也適用這個情況
使用CSM-360 6000LM的手電筒好像已經出來了
看看那個讓人無言的田字型光斑，這光斑也太大了點...
SR90的10公分的燈頭
這隻發光體的長寬是SR90的兩倍，但是燈頭卻只有8公分
結果出來那麼大的一個光斑...這樣的照度應該遠低於SR90吧
透鏡太小，焦距太短，這樣的遠射就算是透鏡也救不了阿
(如果把家裡的炒菜鍋拿來當燈杯應該滿適合這個LED的)

funder

透镜和反光碗都适用上述远射公式，不过透镜没有中间的无效区，所以远射会稍强一点点。
CSM360的亮度比SST90低，也比XML低，所以远射是比较差的。