iori

XTE是85度C的條件下測的哦，
相同的溫度下，XTE效率還是比較高的。

另外，LED的光如果有80%射出手電筒，
就很不錯了。
320也許是目前技術的極限吧！
也代表著這些廠家很實在，
比一些標500流明的好多了。

u156947

11# iori
恩恩，了解了，看來還有這麼多的參考變數
散熱~~~總是技術上的困難點啊

tokonai

請教一下
比較R5 跟 T6 這兩個LED的特性來看
T6的亮度跟發熱以及發散角都優於R5
可是目前為何R5依舊沒有被T6取代??
謝謝~

iori

簡單來說，價格和特性不同。
就算真的想取代，也是類似規格的XT-E或XP-G2。
LED不能只看亮度，不然大家都用CSM360就好啦~

tokonai

簡單來說，價格和特性不同。
就算真的想取代，也是類似規格的XT-E或XP-G2。
LED不能只看亮度，不然大家都用CSM360就好啦~
iori 發表於 2012-8-4 09:56

不好意思,我並沒有只看亮度,發熱量跟發散角度我都有考慮在內
XP-G VS XM-L 來來看,除了價格外其餘特性不是XM-L比較好嗎??
在XM-L特性優於XP-G情況下我發文詢問為何不能取代,是否有其他原因
閣下說:不然大家都用CSM360就好啦~
那我問你,手電筒是不用管發熱量是不是

kaien

T6是XML而R5是XPG
尺寸規格就差很多，沒辦法直接替換吧
燈杯設計與電路都要重新規劃
XML上限是3A，如果只壓縮在XPG的1.5A內使用，其實優勢並沒有很大
廠商也不願意隨便改設計才對

iori

15# tokonai


那句話只是開玩笑，請不要誤會。
最大的原因我前兩行有說。

以手電的角度來看，
價格當然是第一個影響的因素(光這一項就是充分的理由了)。
XM-L發光面積較大，聚光會比較差(聚光差是不是缺點要看情況)，
且XM-L在不同功率下的色偏(tint shift)比其他封裝明顯。
低功率下XP-G跟XM-L效率差不多，
但是XT-E跟XP-G2效率有比較明顯的提升，
所以才說，這等級的LED要取代也是這兩種封裝，而不是XM-L。

u156947

不好意思,我並沒有只看亮度,發熱量跟發散角度我都有考慮在內
XP-G VS XM-L 來來看,除了價格外其餘特性不是XM-L比較好嗎??
在XM-L特性優於XP-G情況下我發文詢問為何不能取代,是否有其他原因
閣下說:不然大家都 ...
tokonai 發表於 2012-8-6 00:44

tokonai兄，網路上的文字敘述看不出來語氣喇
有時會造成誤會，所以別太在意囉
另外您也可以換個頭像，讓大家能對您更熟悉囉

tokonai

15# tokonai


那句話只是開玩笑，請不要誤會。
最大的原因我前兩行有說。

以手電的角度來看，
價格當然是第一個影響的因素(光這一項就是充分的理由了)。
XM-L發光面積較大，聚光會比較差(聚光差是不是缺 ...
iori 發表於 2012-8-6 02:32

謝謝你解惑~

不好意思我用辭偏激了

iori

不客氣，誤會能澄清就好