保特瓶+N95口罩擋催淚彈！港正妹教戰「防煙面罩」
|
 
|
9# 皮爾
每次看到這種言論都很無奈
年輕族群投票率低一來是因為對政黨沒有忠誠度(某黨的鐵票之類的)
二來也是對現今政治生態的不滿(我有朋友長年投廢票,因為候選人都一樣爛)
而至於學生到底是不是被煽動去搞政治活動的?
只能說您想太多了
現在學生獲取資訊的管道比以前多太多
同一個事件甚至可以找到數種不同的角度
而學生笨嗎?
我在先前學運遇到的很多人都很聰明
搞不好比您跟我加起來還要聰明
這樣的人我實在不認為有那麼容易就可以煽動洗腦
政治無處不在
沒有人能擺脫
如果有空的學生不應該出來
中堅份子忙著養家活口沒空出來
那還有誰能夠表達意見發聲? |
|
|
|
|
|
|
|
這DIY的"防煙霧面具"的缺陷:
煙霧彈的煙霧往上飄,那保特瓶開口端又在下方,這.....這不是弄死自己嗎?
寶特瓶開口端在下方又沒有濾罐,是要隔離什麼?
不如帶個潛水用的蛙鏡配上氧氣罐,可能比較實在一點 |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 jimmyang 於 2014-10-1 22:10 編輯 自作聰明。
蘇聯早期的防毒面罩是全罩式橡膠頭套加眼窗和濾毒罐，體能較差的會熱死而非毒死，後來有較為舒適的面罩式，但仍然會一定程度犧牲呼吸進出氣量。熱空氣向上升，你這傢伙的換氣口卻在接近正下方，再用個 ...
rlhm882001 發表於 2014-10-1 18:50 
這標題應該改為 [保特瓶+N95口罩 防辣椒水面罩]
難得小妮子有這主意...
得建議她加個管子，由下方寶特瓶口接到上方(像潛水鏡呼吸管)
不知這會不會好一點.....
-------------------------------------------------------
當代的自由民主，通常以代議民主制的形式呈現，
被選出的民意代表、以多數人的民意在行使決策權力時，
必須有法的限制，來強調對於個人和少數派的自由和權利的保護。
也就是捍衛言論自由(前提是----要有法的限制.而非無限上綱)。
政治是爾虞我詐的社會學....眼見不為憑....，
大家有表達意見的權利，但希望不在這討論.....
純表達、不討論，咱們還是以閒聊筒子為主 |
|
|
|
|
|
|
|
別忘了什麼是民主
民主就是
我誓死捍衛你的言論自由
民主不是
（你跟我不同，你就是不民主。）
光聽到（有些媒體不抱佔中，就是抱中共大腿）這樣的話
就知道有人的民主素養不是很夠。
因為連最基本的尊重言論表達自由都沒有
今天香港佔中
是否能讓我們有（不想知道）的自由呢？「PS:這只是一個譬喻」 |
|
|
|
|
|
|
|
16# rlhm882001
雖說傳媒有教導,但也只有教導如何應對
頂多也只是是民眾有最低的保護(被OC或CS噴到有時候也是會有不良後果的)
畢竟民眾手無寸鐵的來抗議
警方就算拿任何東西來驅離
民眾也不會因此而暴走(因為主張就是和平了)
至少讓他們學會怎麼降低傷害並不為過 |
|
|
|
|
|
|
|
這應該用N95+泳鏡+耳塞
寶特瓶的部分就是鎮暴盾的作用
手邊有安全帽的話, 用安全帽的鏡片也能擋掉一些
說起來還是鎮暴盾+雨衣好用一點 |
-
-
14jvvhg.jpg
(67.14 KB)
|
|
|
|
|
|
|
| 以前當兵在幹訓班時候被玩過，就算戴防毒面具，不知道是不是流汗的關係，面具邊緣的皮膚有流汗處也是很刺痛，所以說應該效果只有笑果 |
|
|
|
|
|
