123
返回列表 回復 發帖

遠射筒規格灌水(內文有補充說明)？

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
1#
打印
tT
Uxorious發表於 2016-7-10 20:47 | 只看該作者

遠射筒規格灌水(內文有補充說明)？

本帖最後由 Uxorious 於 2016-7-10 22:34 編輯

最近剛好在看對岸筒友的評測，覺得某隻新的遠射筒在圖片中怎麼看都沒有想像中的亮，
又正好看到有筒友提供了一個國外網站的測試：
http://www.traumflieger.de/reports/LED-Taschenlampen/neue-Power-LED-Taschenlampen-im-Test-Teil-1::607.html
Snap1.jpg

明眼人應該看到是哪隻特別有問題了(就圖片中排第一個的......)，
如果這個評測可信那數據灌水也灌太大了一點......
不知道實際擁有的前輩是否有量測比較過呢？

補充：用Google翻譯很粗略的看了一下是1m 262000lux (262000 x 1=262000cd)，
但內文有提到在12m處量測是3300lux (3300 x 144 = 475200cd)，
所以看來可能是在較遠距離才聚光的，滿多遠射筒似乎都有這種特性呢！
收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
2#
peter_cheng001發表於 2016-7-10 21:26 | 只看該作者
這個測試未必準確
像  X60M要用動力電池才有10000流明
測試的人看來不太懂

這裡面我有好幾支
K70亮度 遠射看來應該沒灌水
回復 引用

TOP

禁止訪問
3#
ainwin99發表於 2016-7-10 21:50 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
4#
leedingi發表於 2016-7-10 21:53 | 只看該作者
遠射是因為出光的角度小才射的遠, 而其光強度的測試面積也是小面積, 所以遠射不是就代表"很亮""流明值很高".

泛光筒與遠射筒是無法直接以燈源來比較其"亮不亮"的. k70的數字是來自其光杯的設計, 其數據是以光杯的特性來作出的測試數據, 所以其數字應該ok, 但是, 這並不代表"它"很強.

ps. 1000公尺, 我用8x30的雙筒望遠鏡都看不清楚, 所以遠射筒對我來說, 就試一個 "爽".
革命
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
5#
yy3070330703發表於 2016-7-10 22:07 | 只看該作者
本帖最後由 yy3070330703 於 2016-7-10 22:25 編輯

雖然沒辦法解釋數據上為啥這樣，不過像我之前點亮T20時的確不會覺得很亮(只有中心小點超亮)，隨便一把ST90感覺都能屌打，但當要照遠一點的電塔時，手邊包含炮筒沒半把照的到，就是只有那把沒很亮的T20照的到電塔塔頂…

話說雖然標示是可以照1Km或更遠，但是實際照起來真的感覺沒這麼遠…大概數據和人眼極限還是有差的！（不過眼睛看得到的地方都能照到就是了）

講個題外話，離牆小於一公尺時，盡量不要看著開極亮的遠射筒光斑，之前在為T20換電池時不小心對著牆上的課表開極亮，人生第一次覺得看課表是在自虐 ，那個中心亮點感覺就跟看太陽一樣…
十幾年前在阿里山上所見  劃破漆黑森林的那道光
現今我依然在追尋著
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
6#
Uxorious發表於 2016-7-10 22:19 | 只看該作者
感謝各位前輩回覆，可能小弟表達的亮不亮用的不太好，
因為工作也算是有些相關所以對於Lumen, lux這些單位的關係還算認識，
也知道人眼看感覺亮不亮其實很不準(太不敏感了又不線性)，
只是對於測試的數據跟廠商標的規格落差這麼大有些驚訝，
因為還是滿多款跟原廠數據算接近(例如小弟也有的K60)，
不過遠射筒的確像leedingi前輩說的就是為了一個爽字嘛~
當然希望各廠商隨著LED技術進步推出越來越小又越來越遠射的筒囉！  
遠射是因為出光的角度小才射的遠, 而其光強度的測試面積也是小面積, 所以遠射不是就代表"很亮""流明值很高".

泛光筒與遠射筒是無法直接以燈源來比較其"亮不亮"的. k70的數字是來自其光杯的設計, 其數據是以光杯的 ...
leedingi 發表於 2016-7-10 21:53
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
7#
peter_cheng001發表於 2016-7-10 22:24 | 只看該作者
6# Uxorious
越來越小又越來越遠射的筒
M2X-UT 就不錯
只是中心光班 偏小

個人覺得 SR91  K70  比較夠用
這跟使用的 LED 有關
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
8#
Uxorious發表於 2016-7-10 22:39 | 只看該作者
其實之前一直想入手M2X-UT，但是對於扭頭換檔真的無愛啊.......
如果是按鍵換檔肯定就會買了，當然能夠有超大又遠射的光班是最好的，
K60還算符合需求只是有點大隻~
6# Uxorious



M2X-UT 就不錯
只是中心光班 偏小

個人覺得 SR91  K70  比較夠用
這跟使用的 LED 有關
peter_cheng001 發表於 2016-7-10 22:24
回復 引用

TOP

銅級會員

Rank: 5
9#
阿新發表於 2016-7-10 22:42 | 只看該作者
我是認為 , 一米的測試只是便於換算
但是一米的距離真的太短了
沒有哪支手電筒是為了一米而設計的  , 根本不是最佳光強的地方
應該要在10米處測量還比較準一點
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
10#
peter_cheng001發表於 2016-7-10 22:57 | 只看該作者
8# Uxorious

如果要小隻的遠泛平均
K40M 倒是不錯
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖