燒電池的500流明D26燈泡LF IMR-9入手(新增190流明LF-EO-4)
|
 
|
IMR-9 偏泛光，不太聚，近距離最適合!
LF incan 光斑一向漂亮，恭喜樓主入手!
cenz 發表於 2014-1-21 14:52 
光斑都很漂亮
連小到E1E用的EO-E1R也不賴~ |
|
|
|
|
|
|
|
小弟剛好手上有IMR-9~IMR-M3~IMR-M3T~三種不同的聚光效果~
光斑都很漂亮
連小到E1E用的EO-E1R也不賴~
matsui33 發表於 2014-1-21 15:20 |
|
|
|
|
|
|
|
12# cenz
聚光性由於燈杯沒換~所以效果不變
但因為流明變高
相同距離下的照度(LUX)明顯變亮很多
跟MN15比差很多
但我沒有MN16~無法比較... |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 cenz 於 2014-1-21 17:41 編輯
理論上鎢絲長短，或垂直鎢絲，都會影響光斑及投射能力(同一光杯)，不過這在100M以上才比較明顯，
MN15 鎢絲比 MN16 長，所以光斑 MN16較漂亮，當然大些功率幫助不少。
如果無記錯，LF MN膽鎢絲都是橫向的，而且直的，相比MN15的橫向但彎曲，所以IMR-M3T光斑比MN15好 |
|
|
|
|
|
|
|
我覺得
MN15比較適合泛光
原因為樓上說的
但它又是給渦輪頭用的無法泛光
流明值又撐不起來
還不如MN10裝M3燈頭使用最麻吉
 |
|
|
|
|
|
|
|
等哪天女王不在家~小弟再來一次白熾燈大亂鬥吧
現在要低調低調...Orz |
|
|
|
|
|
|
|
| 恭喜入手，1 cell 膽實用兼輕便，小弟亦小改了SF N5膽，3.7V2A，行18650/26650非常實用。 |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 matsui33 於 2014-1-30 00:41 編輯
趁夜深人靜偷偷測試
這顆190流明，單看覺得沒比較亮，但比較之下還是有比P60亮些，但離500流明的落差真的很大
這顆應該說是方便用16650無痛使用，亮度190應該虛標一些，我是覺得16650剛充飽像p61的亮度，一陣子後像p60
結論是實用型，不會有高熱可持續使用
用P61+16650也可以得到一樣亮度與輸出
但P61取得代價比較貴~光斑也沒LF漂亮
因此LF EO-4這顆價格功能比方面完勝
左邊是LF EO-4+16650，右邊是p60+SF123A*2
|
|
|
|
|
|
|
|
你的M3T應該有附MN16吧？ 12# cenz
聚光性由於燈杯沒換~所以效果不變
但因為流明變高
相同距離下的照度(LUX)明顯變亮很多
跟MN15比差很多
但我沒有MN16~無法比較...
matsui33 發表於 2014-1-21 16:08 |
|
|
|
|
|
