本帖最後由 lusan_senna 於 2017-12-31 16:34 編輯
嚴格來說,
2017算是我的電筒入門年,
筒學一年級新生生涯,
至今也即將結束~
編制在我管轄下的第100支筒,
很高興的也在幾天前收到了… 
只是很可惜,
這支別具意義的新筒無法在此發文介紹,
只好和其他兩支也是今年第四季推出的新筒~
Fenix TK75 (2018) & Niwalker MM18 III
一起外出夜射比劃一下,
來刷個存在感… 
這次的夜射地點和上次”19+4支筒集體夜射”一樣,
沒印象的話請參考這裡~
http://www.wii.tw/~fogerdis/view ... 9464&highlight=
而且也都是用極亮檔全開~~
為了歡迎我的第100支筒,
這次特別再從防潮箱裡請出 EOS 7D出來拍攝紀錄,
以表尊榮… 
相機設定如下~
Canon EOS 7D + EF-S 10-22mm
焦距 : 10mm超廣角端(全片幅等效焦距 : 16mm)
光圈 : f/3.5
快門 : 0.6sec
ISO : 400
首先是環境光…
和上回一樣,
所有電筒全部對準畫面正中央的光點投射!!
Fenix TK75 (2018)
Niwalker MM18 III [XHP35 x 2]
Niwalker MM18 III [XHP35 x 2 + XHP70 x 2]
Acebeam K65
為了比較能呈現肉眼看到的視角,
這次特別再用22mm 端(全片幅等效焦距 : 35mm)拍一次~
而且將電筒的位置從相機的左上方移往左前方,
讓電筒的泛光區域也能大致展現出來...
光圈快門稍微調整一下~
光圈 : f/4.5
快門 : 0.8sec
ISO : 400
一樣先來張環境光..
Fenix TK75 (2018)
Niwalker MM18 III [XHP35 x 2]
Niwalker MM18 III [XHP35 x 2 + XHP70 x 2]
Aebeam K65
最後三支筒合照個一張…
這次實地測試下來,
K65 的遠射能力比 TK75 2018 和 MM18 III 來的強多了~
單顆 XHP70.2 能有這樣的遠射能耐,
還真的令人驚喜~~
泛光能力就差強人意了,
但是渾圓的光斑看起來就是舒服...
MM18 III 的遠射相對較弱,
但是它卻有暴力級的泛光能力,
彌補了不少遠射不足的遺憾...
TK75 2018 就剛好遠泛平均,
只是不規則的泛光光斑視覺效果稍感雜亂,
好像不是每個人都喜歡的樣子...
但我是不care啦~~~ 
本來預期在年底能接收的兩支8鋰大筒,
有一支因為修改電路延遲發貨,
另一支至今渺無訊息… 
唉~
看來LED電筒的發展似乎已遇到瓶頸,
要再往上突破短時間內應該沒那麼容易了… |
