凡骨

友站對這議題討論滿熱絡的
有興趣的可以觀摩觀摩.........
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=628&t=4399455

威士忌

全世界任何救難事件都會有瑕疵
但不可否認...
家屬與救難者心態一樣....都想盡快找到受難者！

救難者不可能故意打混摸魚怠惰...因為有媒體輿論在追。
但...這個事件讓我看到幾個奇怪...

1.獨自登山、沒帶足夠裝備與食糧，救難者有義務去救嗎?

2.警消入山搜救51天一無所獲，山友入山僅2天就發現遺體，家屬因此質疑山難救援機制失能、要求國賠.......山友熟悉山況、警消不熟悉，這種淺顯的道理法官不懂、國賠標準在哪?身為納稅人的我......你都不愛惜你生命、獨自登山、沒帶足夠裝備與食糧，要求國賠、我為什麼要買單?

3.消防隊的任務，應該是「努力」把人救出來，但這個「努力」該怎麼判斷？法官認定「救援機制失能」所以判賠.......笑死人！法官不懂登山，事後說三道四、救不回來就法辦....那以後誰還敢去救?

4.這次搜救主力是「消防人員」，問問版主烈燄兄吧！一向人力不足且業務繁雜的消防人員...
你家瓦漏氣要出勤、貓上樹要出勤、蛇出沒要出勤、CPR救護義務講師要出勤、男朋友不給禮物想跳樓也要出勤......社會大眾想要怎樣要求消防人員?



最後...我覺得台北地院最可恥！

你們做的裁示、令人.....


上廁所做蛋糕先！

peter_cheng001

我是覺得如果是天災 如 颱風 地震  搜救 OK  
其他要強制收費

如果裝備不足 就自求多福了

bleu

很多東西牽涉到專業，就先不說。

張媽媽想健全制度，推廣面山教育，很值得讚賞。
但是，在她面前就有一個很棒的例子可以學習，
(柯媽媽推動汽機車強制險可說是以一己之力改變社會、健全制度的最佳典範。)
不去學習。
卻是用一個最糟糕的方式-告基層的搜救單位，申請國賠。
這真是很糟糕的一個做法。
既損人，又對實際毫無幫助。
(會改變的只有源頭管制，不准單獨入山而已吧!)

lemonmilk

警消51天找不到，山友兩天就找到？
這難道又跟傳說中的紅衣小女孩有關！