gitano

LED的壽命測試條件與估算可以參考 IES TM-21 、LM80 的測試規範
gitano 發表於 2014-12-6 11:45

這篇也有提到，照明燈具要考慮的整體設計條件(系統性)

http://www.ies.org/pdf/education/ies-led-2-ppt-handout.pdf

LaurentBlake

這篇也有提到，照明燈具要考慮的整體設計條件(系統性)

http://www.ies.org/pdf/education/ies-led-2-ppt-handout.pdf
gitano 發表於 2014-12-6 11:49

這個P5直接指出我改st90s的缺點了

one_pigeon

路燈那個可能沒那麼長壽
它們工作時間不短
光衰可能機率會高一點

公家那些路燈, 還用慘白色溫
這種天氣看著實在是....
LaurentBlake 發表於 2014-12-6 11:03

老實說，小弟覺得那路燈非常傷眼睛
因為太亮而且照射角度不大，每次都覺得路燈半徑五公尺內超亮，沒路燈的位置反而感覺超暗。
每次走路經過放了這些路燈的巷道，都還要要拿出手電筒來照，因為一出了路燈範圍感覺都是黑的，雙眼完全無法調適…。

mpj924

真的謝謝各位筒友大大提供資料與見解

此時才發現
電筒王會員(除我之外)的英文水準滿不錯的

LaurentBlake

老實說，小弟覺得那路燈非常傷眼睛
因為太亮而且照射角度不大，每次都覺得路燈半徑五公尺內超亮，沒路燈的位置反而感覺超暗。
每次走路經過放了這些路燈的巷道，都還要要拿出手電筒來照，因為一出了路 ...
one_pigeon 發表於 2014-12-6 15:13

我家對面的led路燈(南面)
剛好照在我家門, 我房間在二樓
晚上關燈時, 我的床是一片光明
截止線根本有問題

還好隔壁有種樹, 現在枝葉擋住了
我家這一面因為光的關係, 植物長的速度變快, 枝葉特別多(西面)
隔壁那一面反而枝葉少很多(東面)

rlhm882001

那些什麼什麼的都是理論壽命，實際壽命很在乎LED本身的製作工差、焊接品質、溫度、電壓、電流、濕度等等客觀條件。

理論5萬或者1萬小時不等於實際有，實戰發揮頂多是理論的5成，再加上現在各種暴力電路將LED推到幾乎是火場力邊緣，實際壽命肯定會更惡化，LED造成的熱力能散去不等於它沒發過熱嘛。

不過這種壓榨對於便攜燈具而言是可以接受的，人為使用時以為"用了很久"，比方是MM15次檔把電池放到乾的3小時半，其實就算LED壽命在高溫下僅3500小時，也是0.1%而已，得來上一千次才有可能玩壞LED。平常人哪會有這樣的爆操度？真的會這樣連續操的，一是SR，二是探險，三是大型建築群的夜班物管。

以後兩者的運營成本，區區筒子所佔的部份實在不值一提，至於SR？人命比任何東西都要緊，就算Dominator或地獄戰士只出場一次就被炸爆或者丟失去荒郊野外，都比失去一條人命值得。

再說，便攜式燈具一旦需要更換或維修，不大會影響到物主以外的人，也不必勞師動眾。反而路燈、場館照明一類的固定燈具就必須對亮度、數量與壽命的平衡作出考量，掛在一兩層樓高度的燈組一壞可得出動吊臂，又得暫時封閉部份或全部的行人路、行車線或場館，影響甚廣，如果因為惡搞或品質不良而使實際壽命遠低於設計壽命，那可是很困擾，而且花費巨大的杯具......

AG2012

不能直接看理論壽命.因為那個根本沒辦法反映實際運作情況